Ошибка первая. 94% людей не имеют достаточного количества данных для построения мало-мальски адекватной модели

Обычно это происходит из-за недостаточных глубины и широты знаний (кругозора).

Сократ говорил: «Я знаю, что я ничего не знаю».

Люди обычно довольствуются имеющимися у них знаниями. Сидят, например, студенты в аудитории, и думают, что их модель окружающей среды, находящаяся у них в голове, адекватна окружающей среде. А это не так.

Пример незнания по глубине.

Знают ли они не только имя, но и отчество соседа?
Его точную дату и место рождения?
Номер телефона?
Адрес емеила?
Политические убеждения?
Наличие друга/подружки boyfriend/girlfriend?
Название любимой книги?
Название любимого фильма?
Увлечения?

Пример незнания по ширине.

Известно ли точное количество соседей по аудитории?
Точная площадь помещения?
Число аудиторий?
Число людей во всем здании?
Время постройки здания?
Нахождение бомбоубежища?
Траектория срочной эвакуации?
Сколько зданий в этом районе?
Сколько бомбоубежищ?
Где ближайшее отделение полиции?
Где ближайшая больница или пункт скорой помощи?
Сколько людей сейчас в этом городе?
Данные по стране целиком?
Данные по планете целиком?

Обычные люди, составляющие 94% населения, полагают, что адекватно точно понимают внешнюю среду только потому, что смотрят недалеко и неглубоко. То есть имеют весьма ограниченный кругозор и не слишком высокую жажду знаний.

Их спрашиваешь: ты адекватную модель мира в голове построил? Они осмотрят комнату, ну да, адекватно – здесь стена, здесь стол, здесь стул, здесь товарищи мои, я их знаю, вся модель мира ясна, все мне понятно.

Его начинаешь спрашивать: а за пределами комнаты, ты мир понимаешь? Ну, да, я там когда-то был. Там, вроде, вот в этом месте, вроде, должен стул стоять, вот в этом должен стол стоять, вот там, вроде, должен быть человек. Но не факт, что стул стоит там, человек находится в указанной точке. Модель уже становится чуть размытой.

А если мы возьмем город, то можем приблизительно себе представлять, а что там на самом деле оно вообще происходит. Постовые вообще по улицам ходят? А людей сколько на улицах мы знаем? Ну, можно онлайн-камеру посмотреть: а, вот, онлайн-камера показывает, в этом месте вот так. Но вообще общая модель становится еще более неточной, размытой.

Если мы будем пытаться построить модель величиной с планету Земля целиком, то вообще непонятно, что там творится. Мы себе приблизительно представляем, что на экваторе вроде бы должно быть тепло, но дождь или не дождь, мы уже не знаем. А людей, допустим, оттуда в Россию пускают сейчас на самолете лететь? Мы где-то чего-то себе представляем, а, может, и не представляем даже близко.

А если уже мы думаем в масштабах Галактики, о мире, мы точно знаем, что ничего не знаем. Какие-то там астрономы и прочие ученые, они что-то там представляют, что Вселенная расширяется. А может, она и не расширяется, а сужается? Может, «черная дыра» в себя всасывает свет, а может и не всасывает, а просто не отражает? И никто на самом деле точно не знает.

Вот эту степень неадекватности модели мира очень важно представлять, надо знать, что мы знаем не так много, и что мы существуем в условиях необходимости принятия решения при наличии совсем недостаточных данных.

Кругозор в зависимости от человека может быть уровня помещения, уровня здания, района, города, страны, планеты, галактики, вселенной.

Чем в большем объеме данных нуждается личность, как по глубине, так и по ширине, тем больше его кругозор и тем точнее его модель мира. Тем выше уровень адекватности его модели окружающей его среды.

← Назад | Оглавление | Далее →