Данные антироссийской пропаганды

Стоит ли использовать данные антироссийской пропаганды? На текущий момент известны ревизионисты изменник Резун (Суворов), ныне проживающий в Англии и ныне проживающий в Эстонии Марк Солонин.

Их данные можно и нужно использовать лишь через призму критического восприятия информации и критического мышления. Только тогда можно понять, как они манипулируют информацией.

Например, предатель Резун тупо сравнивает германские и советские танки, и ничего не пишет про авиацию и связь. С первого взгляда вроде честно сравнивать танки с танками. Но это очень узкое мышление. Смотреть надо шире.

Например, сравним две вымышленные стороны. У одной 10 танков и 10 бомбардировщиков, а у другой – 200 танков и никакой авиации и ПВО. Кто победит? Очевидно, что 10 бомбардировщиков, получив точные данные посредством хорошей связи с разведкой, быстро разбомбят 200 танков неприятеля, даже не успевших подойти к линии фронта.

И так и было в 1941 году. Советские танки часто наобум атаковали противника при отсутствии даже связи советской авиацией. Немецкая же авиация, получая точное целеуказание посредством хорошей связи с как с абвером, так и с передовыми частями, бомбила наши танки и другие подразделения на дорогах и железнодорожных станциях, в эшелонах. Поэтому число советских танков и не имело почти никакого военного значения при отсутствии связи с авиацией.

Также и Солонин, сравнивая результаты подводной войны советского подводного флота на Черном море и немецкого подводного флота около берегов Англии, делает вывод о скрытом дезертирстве, умалчивая о том, что искать 1 иголку в стоге сена сложнее, чем миллион иголок в таком же стоге.

Абсолютно очевидно, что Англия была величайшей морской державой с высочайшей плотностью морских перевозок, и не найти английское судно у берегов Англии мог бы только слепой и глухой подводник. Румыния же всегда была сухопутной страной с «не самым высоким стремлением к мореплаванию». Румынского флота на Черном море было «кот наплакал», и говорить даже о показателе «плотность морских перевозок» было бы смешно.

При этом Солонин, если бы сравнивал честно, то сравнил бы результаты советских подводников на Балтике с результатами немецких подводников на Балтике же. И тогда о подвигах Маринеску и Мохова, да еще и выполненных в условиях тотальной заминированности Финского залива, он бы уже не смог умолчать⁵⁴⁰. Но он так не сделал. Ошибка? Или умысел?

---

⁽⁵⁴⁰⁾ Тогда ему сложно было бы обойти статью доктора военных наук Константина Сивкова «Немцы и наши: чьи подводники круче», напечатанную в одном из любимых его изданий – еженедельнике «Военно-промышленный курьер». Да и про качество гидроакустических станций для подводного флота в СССР пришлось бы поговорить.