Амбивалентность экономической природы денег и юридического определения

Можем ли мы применять положения ст.128 ГК РФ, зная об их несоответствии базовым, экономическим основам?

Еще Цицерон утверждал:
"Истинный закон - это разумное положение, соответствующее природе"
"Естественное право возникло раньше, чем какой либо писаный закон"
"Право устанавливается природой, а не человеческими решениями и постановлениями"
"Закон, устанавливаемый людьми, не может нарушить порядок в природе"
"Соответствие или несоответствие человеческих законов природе (и естественному праву) выступает как критерий и мерило их справедливости и несправедливости".²

Позднее Карл Маркс вывел, что право и государство относятся к надстройке по отношению к базисным производственным и экономическим отношениям. Правовые отношения возникают из экономических, обслуживают их, являются необходимой формой их выражения и существования.

Поскольку экономика - базис государства, а государство и право - его надстройка, то продолжив аналогию, получим, что экономическая теория должна быть основой законодательства.

В одном из писем К.Шмидту Ф.Энгельс пояснял: "… действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении - тогда развитие идет быстрее; она может действовать против экономического развития - тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать его в других направлениях. Этот случай сводится в конце концов к одному из предыдущих. Однако ясно, что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может вызвать растрату сил и материала в массовом количестве." ³