Дело Ларисы Долиной (Кудельман) и его политические последствия

Выяснилось, что неправосудные судебные решения, достаточно часто принимаемые российской судебной системой, могут быть настолько «беспредельными», что могут отрицательно влиять на экономику целых отраслей промышленности и вызывать яркое массовое недовольство населения.

Поскольку текущая политическая власть, условно именуемая «Кремль», не имеет политического механизма быстрой политической реакции на подобные события, этим пользуются враги текущего политического строя России и прежде всего спецслужбы недружественных государств, пытаясь направить население на открытое политическое недовольство. Минимум в виде массовых демонстраций с транспарантами. А в худшем случае с дубинами и огнестрельным оружием.

Мария Захарова, в данном случае являющаяся прямым голосом Кремля, заявила, что «Дело певицы Ларисы Долиной может использоваться недругами России как повод к столкновению общества внутри страны.»¹

Какие выводы необходимо сделать из данного прецедента?

На текущий момент Кремль не в состоянии организовать достаточно оперативный и эффективный контроль за судебной системой в связи с некомплектностью контрольной системы, её недостаточной грамотностью и её весьма значительной коррумпированностью. То есть Кремль сейчас де-факто не может контролировать судебную систему таким образом, чтобы она не порождала народного недовольства.

Предлагаемое решение

Необходимо создать или перепрофилировать имеющуюся центристскую политическую партию с условным названием «Нет беспределу» для принятия на себя объединенного народного недовольства, его купирование и перенаправление в официальное легальное русло. Нечто подобное делал Жириновский, собирая не очень умный, но агрессивный электорат и перенаправляя его с национализма в патриотизм.

Деятельностью такой партии должно быть:

1. Приём жалоб населения и бизнеса на явно неправосудные судебные решения.
2. Сортировка и выделение наиболее важных и массовых протестов.
3. Своевременное информирование Кремля о наличии таковых.
4. Составление судебных исков и проектов нормативных документов.
5. Публичное обсуждение наиболее актуальных проблем, включая организацию внесудебных дебатов, как официальных представителей сторон, так и их сторонников.
1. на своём сайте,
2. в среде Интернет и социальных сетях,
3. в наиболее известных СМИ, включая телевидение.
6. Политические попытки добиться отмены наиболее «беспредельных» судебных решений.
7. Прием «пожертвований» на вышеозначенные политические цели.

В итоге - создание нового подконтрольного Кремлю механизма «народной демократии».

Выгоды от такого решения

Для политической партии:

1. Резкий рост числа членов.
2. Рост пожертвований от членов и заинтересованного бизнеса на вышеозначенные политические цели.
3. Рост влияния на политическом поле, как в Кремле, так и в силовой среде: Краснов (председатель Верховного Суда), Бастрыкин (Председатель Следственного Комитета), Гуцан (Генеральный Прокурор).

Для населения и бизнеса

Наличие легального не экстремистского пути решения проблемы или её существенное облегчение.

Для Кремля

1. Получение подконтрольного политического механизма купирования народного недовольства «беспредельными» решениями судов, перенаправление его в легальное политическое русло без элементов экстремизма.
2. Своевременное получение информации о назревающих конфликтах с населением и бизнесом по тем или иным вопросам.

20.12.2025

⁽¹⁾ ТАСС: Захарова: враги РФ могут использовать дело Долиной, чтобы рассорить россиян.