Нужно ли блокировать Телеграм?

Контроль электронных средств передачи данных должен быть построен по аналогии с контролем над бумажными средствами передачи данных.

Газеты. Распространяются свободно, если не содержат нелегальной информации, такой как экстремизм или призывы к свержению существующего строя неконституционным путем. В любой стране газета типа «Искра» из которой может «возгореться пламя», а точнее «бунт, бессмысленный и беспощадный» запрещена к изданию и, тем более, к распространению.

Частная переписка. Распространяется почтальонами в конвертах в связи с тайной частной жизни. Во всех странах подлежит перлюстрации либо явной, либо тайной, также в целях недопущения распространения ранее описанной нелегальной информации.

Особо важная переписка. К ней относятся отношения с государством, информация о крупных сделках и иная коммерческая информация большой важности, например, о кредитных сделках и сделках о продаже недвижимости. Передается либо лично, либо специальными курьерами, либо через нотариусов.

Как это применимо к Телеграм?

Аналогом газет являются телеграм-каналы. Если собственники Телеграм отказываются блокировать каналы с нелегальной информацией, то необходимо блокировать всю платформу Телеграм. Как было сказано выше, из двух зол выбирают меньшее – лучше небольшое ограничение информации, чем хороший, качественный бунт с миллионами жертв.

В качестве решения можно разрешить доступ к ряду «сертифицированных» каналов через интернет-браузер. Еще лучше через государственный интернет-браузер, в котором государство в лице РКН будет прописывать адреса заведомо легальных телеграм-каналов.

Аналогом частной переписки являются телеграм-сообщения. При невозможности перлюстрации писем государством на основании решений судов, необходимо блокировать всю платформу Телеграм. Как было сказано выше дважды, из двух зол выбирают меньшее – лучше небольшое ограничение информации, чем хороший, качественный бунт с миллионами жертв.

Для Телеграм было бы мудрым решением разделить текущий мессенджер на два: один для Телеграм-каналов, другой для сообщений. Второй разместить в России, чем закрыть проблемы с государством российским.

Особо важная переписка по определению не может находится на внероссийских серверах. Российские чиновники, использующие для передачи государственных данных иностранную инфраструктуру передачи данных должны быть уволены незамедлительно, с инициированием расследования специальными службами тяжести нарушения вплоть до состава «передача государственных секретов вовне территории страны».

Кроме того, такая переписка должна осуществляться исключительно с использованием ЭЦП, а в ряде случаев – с квалифицированной ЭЦП, чем на текущий момент Телеграм не обладает.

Как это применимо к Макс?

Телеграм-каналы. Сервера Макс находятся на территории страны, поэтому вопрос о государственном контроле не возникает. Но ни один нормальный человек не будет предъявлять паспорт для получения права чтения газет. Соответственно, находится не слишком много грамотных людей, желающих идентифицироваться для права прочтения Телеграм-каналов.

У Макса дела пойдут намного лучше, если он «отпилит» каналы в отдельный программный продукт, не требующий регистрации или иной идентификации.

Телеграм-сообщения. Сервера Макс находятся на территории страны, поэтому вопрос о государственном контроле также не возникает.

Но риск взлома Макс с возможностью дать мошенникам доступ к кредитам и недвижимости отпугивает потенциальных пользователей. Когда Макс догадается «отпилить» особо важную переписку в отдельный программный продукт, тогда и в мессенджер клиенты пойдут.

Особо важная переписка по определению должна быть государственным сервисом. Но не сервисом частной компании. Кроме того, такая преписка должна осуществляться исключительно с использованием ЭЦП, а в ряде случаев – с квалифицированной ЭЦП, чем на текущий момент Макс не обладает.

Выводы

1. Можно разрешить доступ к ряду «сертифицированных» Телеграм-каналов через интернет-браузер.
2. Пока Телеграм не разместит в России сервера, ослуживающие передачу сообщений, сервис сообщений необходимо блокировать.
3. Чиновников, использующих для передачи государственных данных иностранную инфраструктуру передачи данных, в том числе Телеграм-сообщения или чаты, необходимо увольнять незамедлительно, с инициированием расследования специальными службами тяжести нарушения вплоть до состава «передача государственных секретов вовне территории страны».
4. Мессенджеру Макс прекратить предоставлять сервис связи с государством без ЭЦП.
5. Разработчикам мессенджера Макс рекомендовать не злоупотреблять государственным ресурсом для монополизации рынка, поскольку монополия на предоставление услуг плоха как с точки зрения закона, так и с точки зрения морали.

Нужно ли «бежать бегом» пользоваться Макс, как только он догадается «отпилить» сервис связи с государством или установит его только с использованием ЭЦП?

Нет, поскольку любой неоттестированный пользователями сервис содержит большое количество ошибок и уязвимостей, 80% которых обычно устраняется только в течение года массовой эксплуатации.

 

09.04.2026