Почему Китай развивается быстрее остальных?

На бытовом уровне мы видим, что экономика Китая растет феноменально быстро.

На уровне официальных цифр десяти крупнейших экономик это выглядит следующим образом.

Валовой внутренний продукт стран (МВФ; ППС, млрд долл.)¹

Страна	1994	2004	2024	Рост за 20 лет (раз)	Рост за 30 лет (раз)
Китай	1 786	5 207	38 154	7,3	21,4
Индия	1 248	2 755	16 187	5,9	13,0
Индонезия	683	1 103	4 663	4,2	6,8
Россия	1 351	2 143	6 905	3,2	5,1
Бразилия	1 130	1 769	4 735	2,7	4,2
США	7 287	12 217	29 185	2,4	4,0
Англия	1 218	1 986	4 287	2,2	3,5
Франция	1 324	2 021	4 359	2,2	3,3
Германия	2 098	2 894	6 005	2,1	2,9
Япония	2 795	3 796	6 531	1,7	2,3

Легко увидеть, что группа Китай-Индия растет намного быстрее, чем группа так называемых «развитых экономик» США-Англия-Франция-Германия-Япония.

Но что такое есть у Китая с Индией, чего нет у «развитых стран»?

А у них есть подчинение Центральных Банков правительству.

Народный банк Китая работает под прямым руководством правительства. Такая же ситуация во Вьетнаме, который, о чудо!, показывает такой же огромный темп роста экономики, как и Китай, и называя себя «малым Китаем».

Резервный банк Индии (RBI) имеет ограниченную независимость и часто подвергается давлению со стороны правительства, особенно в вопросах денежно-кредитной политики. Хотя банк обладает операционной самостоятельностью, он национализирован и принадлежит государству с 1949 года, что создает постоянные трения между целями правительства по стимулированию экономики и политикой RBI по контролю инфляции.

В отличие от Китая-Вьетнама-Индии у «развитых экономик» Центральные банки независимы.

Наиболее независимыми центральными банками (ЦБ) в мире считаются:

1. Федеральная резервная система США (ФРС),
2. Европейский центральный банк (ЕЦБ),
3. Банк Англии,
4. Банк Японии,
5. ЦБ Германии (Бундесбанк).

Их независимость заключается в самостоятельности при принятии решений по ключевым ставкам и денежно-кредитной политике (ДКП) без прямого вмешательства правительств.

Ключевые примеры независимых ЦБ:

ФРС США: Руководство назначается президентом, но банк подотчетен Конгрессу и действует автономно.

Европейский центральный банк (ЕЦБ): Действует независимо от властей стран Еврозоны.

Бундесбанк (Германия) считается наиболее автономным, законодательно защищен от влияния правительства.

Банк Франции, Банк Японии, Банк Англии: Обладают высокой степенью автономии, их решения по ДКП запрещено оспаривать правительствам.

Возникает вопрос: а полезно ли для экономики и страны то, что Банк России юридически независим от правительства и его решения свободны от политического влияния?

Для этого надо рассмотреть следующие вопросы:

1. Не приводит ли независимость Центрального Банка к фактической монополии на денежно-кредитную политику
2. Влияние монополизации вопросов денежно-кредитной политики на определение необходимого коэффициента монетизации экономики и прежде всего параметров кредитной эмиссии денег на развитие экономики
3. Уровень политической коррупции при монопольном принятии решений по денежно-кредитной политике
4. Связь монополизации вопросов денежно-кредитной политики с разжиганием войн

Не приводит ли независимость Центрального Банка к фактической монополии на денежно-кредитную политику

Да, приводит. Именно «независимость» и означает возможность принятия любых, в том числе и неверных, решений без какой либо ответственности за свои действия, то есть к безнаказанности.

Это и есть монополия на принятие решений в области определения параметров денежной массы в экономике, коэффициента монетизации и эмиссии денежных средств.

Влияние монополизации вопросов денежно-кредитной политики на определение необходимого коэффициента монетизации экономики и прежде всего кредитной эмиссии денег на развитие экономики

Общее описание вреда монополий следующее:

"Проблема монополии заключается в доминировании одной компании на рынке (более 50% в РФ), что уничтожает конкуренцию. Это ведет к искусственному завышению цен, снижению качества товаров, дефициту продукции и отсутствию стимулов для инноваций. Монополисты получают сверхприбыль, подавляя малый бизнес и снижая общую экономическую эффективность.

Ключевые негативные последствия монополий:

1. Экономическая неэффективность: Монополист производит меньше продукции, а продает её дороже, чем в условиях конкуренции.
2. Отсутствие стимулов к развитию: Из-за отсутствия конкурентов компания не стремится снижать издержки, улучшать качество или внедрять новые технологии.
3. Высокие барьеры входа: Новым фирмам практически невозможно выйти на рынок, что препятствует инновациям.
4. Ущемление прав потребителей: Покупатели лишены альтернативы и вынуждены платить завышенную цену за товары или услуги низкого качества.

Виды монополий и регулирование:

1. Естественные монополии: Оправданны, когда существование нескольких компаний ведет к хаосу или огромным издержкам (например, РЖД или водоснабжение).
2. Искусственные монополии: Создаются путем захвата рынка, слияний или сговоров, что жестко регулируется государством.

Монополии негативно влияют на экономику, требуя активного вмешательства государства для защиты рыночного баланса"

На уровне реального разума, действительно, зачем монополисту в области денежно-кредитной политики трудиться «не покладая рук»? Он вполне может работать «спустя рукава» или с «имитацией кипучей деятельности», своевременно отчитываясь наукоемкими словосочетаниями «борьба с инфляцией», «монетаристко-кейсианская политика» и «отрицательный рост».

Поскольку деятельность монополиста в области денежно-кредитной политики не привязана к развитию экономики страны, то у него нет необходимости действительно ее развивать.

Нет необходимости проводить оптовые платежи в выходные дни и праздники, несмотря на то, что в реальной экономике в выходные нефть добывается, уголь отгружается, электростанции генерируют энергию, самолеты летают, поезда ходят, метрополитен не останавливается, а ритейловые продажи и сфера услуг работают даже больше, чем рабочие дни.

Нет необходимости отвечать личным имуществом и свободой за распространенность платежей за наркотики, превысивших цифру в 1 триллион рублей в год или мошеннических платежей, достигших цифры в 400 миллиардов рублей в год и чаще всего направляющихся на поддержку армии ВСУ, то есть на убийство российских военнослужащих.

Нет необходимости мониторить 3 000 банков, ранее дававших стране сверхразвитую сферу банковских услуг. Можно не спеша наблюдать за фактической монополией приближенных к руководству Центробанка сверхкрупных банков, диктующих потребителю кабальные условия кредитования и невообразимые комиссии за трансграничные платежи, достигающие 12% от суммы.

Свобода политической коррупции

Зато монополисту в области денежно-кредитной политики, действующему вне контроля правительства, гораздо удобнее воровать.

Для этого ему необходимо создать дефицит денежных и кредитных средств, а потом брать взятки за их предоставление, как напрямую, так и через приближенных банкиров.

Дефицит создается:

1. Высокой ставкой резервирования;
2. Высокой ставкой учетного процента;
3. Введением нормативных банковских инструкций, фактически резко ограничивающих возможность банков участвовать в инвестиционных проектах;
4. Введением фактического запрета на ломбардное кредитование объектов, временно не генерирующих финансовых потоков;
5. Иными мерами по сокращению денежных аггрегаторов М2 и М3.

Существует также возможность прямого воровства методом принятия на санацию якобы «системообразующих» банков с триллионными «дырами» в балансе и восстановлении этих дыр за счет государственных средств, управляемых Центробанком – монополистом.

Именно благодаря бесконтрольности монополист в области денежно-кредитной политики получает возможность прямого воровства методом «валютного арбитража», описанного в статье «Обслуживание госдолга РФ и коррупционный валютный арбитраж» от 03.01.26.

Также монополист ДКП может не отвечать на вопрос, почему он не погасит госдолг в размере 35 триллионов из золото-валютных резервов, а предпочитает кредитовать правительство рублями под 15% годовых, увеличивая расходы бюджета (в военное время!) на 5 триллионов в год из общего бюджета в 42 триллиона.

Но самое страшное, что в экономике бесконтрольно может сделать монополист ДКП – это умышленное введение экономики в спад, «блестяще» выполненное ФРС в США 100 лет назад и описанное в статье «Как экономисты могут совершить политический переворот» от 03.06.25.

«В 1928 году Президент США Гувер добился от Конгресса создания Федерального фермерского управления и собирался провести реформы в антитрестовском законодательстве, в распределении электроэнергии, на железнодорожном транспорте, на фондовой бирже и в банковской сфере.

Крупнейшие олигархи «экономисты» США, чьи интересы это ущемляло, биржевыми спекуляциями искусственно ограничили денежную массу в агрегаторе М3, включавшем акции и облигации.

Снижение денежной массы в агрегаторе М3 породило начало серийных дефолтов котируемых акций акционерных обществ и котируемых облигаций;

Серийные дефолты вызвали панику населения и инвесторов (как институциональных, так и денежных);

Паника вызвала крах банковской системы;

Крах банковской системы вызвал еще большее снижение денежной массы, но уже в более опасном денежном агрегаторе М2, прежде всего из-за внезапной необходимости вернуть кредитные оборотные средства предприятий;

Из-за отсутствия оборотных средств предприятия были вынуждены продавать с аукциона запасы сырья и продукции, что резко увеличило предложение при и так уже резко снизившейся денежной массе;

30% экономики остановилось, появились десятки миллионов безработных и голодающих людей;

Около 7 млн. американцев умерло с голоду, что детально описано в романе Джона Стейнбека «Гроздья гнева»;

Президент Гувер был вынужден не проводить реформы.

В результате роста социальной напряженности состоялся марш безоружных ветеранов Первой мировой войны, общей численностью 32 000 человек, на Вашингтон (округ Колумбия), жестко подавленный правительственными войсками с использованием кавалерии и танков.»

Связь монополизации вопросов денежно-кредитной политики с разжиганием войн

Многие экономисты признавали, что Первая мировая война началась 28 июля 1914 года сразу после создания ФРС США 23 декабря 1913 года.

На уровне политическом все знали, что мировой финансовый интернационал финансирует войны со всех сторон, но не вполне понимали, как государства становятся вынуждены начать войну.

Необходимость России участвовать в войне с Европой ранее была описана в статье «Признаки предстоящей ядерной войны» от 27.03.26.

Вкратце это выглядит так:

1. Высокая учетная ставка увеличивает расходы предприятий и, соответственно, цены на продукцию. Но при неизменной денежной массе это неизбежно приводит к снижению спроса и потребления в физических объемах.
2. Также высокая учетная ставка увеличивает расходы государства на обслуживание госдолга. Но при нежелании монополиста ДКП увеличить денежную массу, государство вынуждено поднимать налоги, что также увеличивает расходы предприятий и, соответственно, цены на продукцию, что при неизменной денежной массе еще раз приводит к снижению спроса и потребления в физических объемах.
3. Эти два параллельных последствия роста учетной ставки при неизменной денежной массе неизменно ведут экономику к депрессии, а население к протестным акциям, подавить которые можно лишь введением военного положения, которое оправдывается исключительно ведением боевых действий.

Таким образом, независимость, а точнее бесконтрольность Центрального банка приводит к монополизации денежно-кредитной политики, которая в свою очередь неизбежно приводит к краху экономики и войне.

Итог

Монополия денежно-кредитной политики ведет к обязательному торможению экономики, выходом из которого является только война.

То есть независимость, а точнее говоря бесконтрольность Центрального банка вредит экономике и гражданам. Сначала экономически, а потом и физически.

Если граждане не убьют монополию ДКП, то монополия ДКП убьёт граждан.

Так было в Англии, потерявшей всю Британскую Империю.

Так было в Германии, потерявшей во Второй мировой войне независимость страны и более 10 млн. граждан.

Так было в США, попавших по вине ФРС в Великую депрессию, и вышедшей из нее только благодаря Второй мировой войне.

И масса факторов показывает, что Россия уже идет этим же путем, причем большую часть этого пути она уже прошла.

О Народном банке Китая

Возвращаясь к названию статьи, Народный банк Китая работает под прямым руководством правительства Китая.

Почему?

Потому что Китай еще во время опиумных войн понял экономическую причину опиумных войн.

Тогда Китай принимал к оплате за свои товары исключительно серебро, чем вызвал снижение денежной массы в Англии и расстройство английских финансов, а значит, и английской экономики. Англии просто не оставалось никакого выхода, кроме как начать войну против Китая с целью понуждения его разрешить продажу опиума и фактически менять китайские товары на английский товар-опиум.

Уже тогда Китай выучил урок о том, что снижение денежной массы в стране, а тогда это была Англия, неминуемо ведет эту страну сначала к расстройству финансов, затем к спаду в экономике, и наконец, неминумо – к войне.

Именно поэтому Китай не разрешает своему Народному банку быть независимым и жестко через правительство диктует необходимость кредитной эмиссии под инвестиции в стратегические проекты в области производства и логистики.

Именно поэтому коэффициент монетизации экономики превышает российский в 6 (шесть!) раз, составляя 350%. И именно поэтому денег достаточно для любых инвестиционных процессов, в том числе инфраструктурных.

При этом, несмотря на рост денежной массы М2 в Китае с 2020 года на 50%, инфляция за этот же период выросла менее, чем на 10%. И это при учетной ставке в 3% годовых!

Почему? Потому что кредитная эмиссия направляется не сферу потребления, а в сферу инвестиций. Потребление бетона в Китае в год превышает потребление бетона в США более, чем в 20 раз! За два года Китай произвел бетона больше, чем США за весь XX век!²

Наука и экономика, имеющие достаточное количество денег для инвестиций, развиваются чрезвычайно быстро. Никакой необходимости в военных действиях и неразумном росте ВПК не имеется.

Прямой контроль Правительством Китая Народного банка Китая и является причиной быстрого роста экономики Китая и, соответственно, отсутствием необходимости военных действий, а также ускоренного развития ВПК.

 

15.04.2026

---

⁽¹⁾  Рейтинг стран по ВВП в 2024 году (МВФ; по паритету покупательной способности).

⁽²⁾  Drive2.ru: Это интересно знать: Китай.