Плохо ли заниматься пропагандой?

Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
Фридрих Ницше. По ту сторону добра и зла, (1886).

Та ложь хороша, за которую не стыдно⁴⁰.

 

Является ли это преступлением против человека? Для понимания давайте перейдем с макроуровня на микроуровень. Микроуровень для государства – это семья.

 Семейная пропаганда

Любой молодой человек может обсудить со своей девушкой какую-нибудь другую девушку и спросить, а что она думает вот про ту соседку длинноногую? Он вряд ли услышит, что у другой длинные ноги, высокий интеллект и широкий интерес. С вероятностью в 100% ему расскажут все недостатки этой девушки и ничего хорошего не расскажут. Почему? Его специально хотят обмануть? Плохо ли это? Преступление ли это? Просто девушка хочет сохранить при себе своего молодого человека. Государство действует так же.

Нет, задача состоит в том, чтобы сохранить ячейку общества – семью либо какие-то отношения. Если это семья, там тем более: когда муж спрашивает жену, что она думает про соседку, вряд ли супруга скажет что-то хорошее про неё. Скорее, наговорит, что она такая шалава, бестолковая и т.д. и т.п. Для чего? Ведь это же неправда, замалчивание хорошего? Для чего это делается? Для того чтобы сохранить семью. И жена «выносит мозг» с целью – создать домашний очаг, воспитать детей (а не «квасить» в банях с бабами). То есть цель положительная, а средства – вот какие есть.

Плохи ли цели такой пропаганды, совершаемой часто с использованием манипулированием информацией?

Манипулирование информацией в семье с целью сохранения семьи морально оправдано.

И государство по большому счету делает то же самое. Задача государства – сохранить страну, сохранить граждан, обеспечить им безопасность. Если граждане начнут бухтеть: а, вот, в Америке лучше, а, вот, в Германии лучше, а, вот, в Белоруссии лучше, - то государство начнет разваливаться. Люди между собой начнут воевать за то, чтобы быть там, где хочется. Кто-то скажет: хочу, чтобы мы были в составе Германии, второй скажет – нет, хочу, чтобы мы были в составе США, третий скажет – нет, вообще не хочу ни туда, ни туда, – и тогда начнется война. Поэтому государственная пропаганда ведет дело к тому, чтобы государство было единым, чтобы внутри не было никаких конфликтов, оно обманывает людей, своих граждан.

Вы понимаете, что обманывает с благой целью, и при этом самому себе государство обман легитимизирует – делает его легальным. Государство разрешает самому себе врать людям, потому что цели у него благие, а люди бестолковые, могут глупостей всяких натворить. И здесь начинается разница мировосприятия: когда один человек обманывает другого с целью наживы, это мошенничество, за это в тюрьму сажают. А когда государство обманывает своих граждан с целью сохранения государства, это нормально и хорошо. И там, и там обман, но в одном месте он нелегален, а в другом – легален.

Манипулирование информацией внутри государства с целью сохранения и укрепления государства им же объявляется легитимным. Обман легализован.

Плохо ли наличие госпропаганды? Плохо ли наличие цензуры?

К сожалению, от пропаганды не просто нельзя отказаться – от неё ни в коем случае нельзя отказываться. В 1917 году в России была плохая государственная пропаганда, поэтому в 1917 году Россия завершила нормальное существование. Германская пропаганда осенью в Петербурге «закинула дезу», что начались снежные заносы, и хлеба не хватает. Люди пошли, накупили пятикратный запас хлеба, и хлеб действительно закончился. И дальше люди уже начали возмущаться: а-а-а, хлеба не подвезли! Но это было только начало, и если бы тогда российская пропаганда нормально сработала и убедила людей, что не надо покупать много хлеба – он действительно может закончиться, ситуация могла бы исправиться.

Поэтому и сейчас борьба с экстремизмом, насильственным свержением государственного строя или пропагандой самоубийств не только желательна, но обязательна по закону.

Но кроме закона есть еще и рациональное мышление, «реальное право, которое диктует нам реальный разум»⁴¹.

И именно это рациональное мышление диктует нам, что «не было еще ни одной революции, приведшей бы к росту благосостояния и снижению уровня преступности».

Не дай бог, какая-то группа людей начнет свергать власть, здесь такое начнется, такая стрельба, столько народа невинного погибнет! Нельзя, конечно, такого допускать.

«Наше общество ужасное. Оно несправедливое, гнусное, и так далее. Но если мы сегодня это плохое общество не защитим – завтра такое мурло полезет из всех щелей! Милый, в тысячу, в сто тысяч раз хуже станет – поглядишь! … Оплошаем, не устоим – страна в такую пропасть ухнет, в такое крошево кровавое! А они! Эти гусиные шеи! Они же не понимают ничего! Они только раскачивают, раскачивают, раскачивают! Свободы им нужно, либертэ! А раскачают – увидят, ЧТО полезет на свет божий – так заголосят, так заголгочут! Они любому, кто силой обладает - в ноги бухнутся. Любому, кто клыки покажет! ……Уж там такое начнётся – Иван Васильевич Грозный покажется... эээ... гимназисткой румяной. Нельзя нам, Эраст Петрович, чистоплюйствовать, нельзя. Извините, Россию просрём-с. Кто вперёд по-серьёзному смотрит, кто о будущем России думает, о славе ему мечтать не приходится. Нельзя нам за занавесочкой стоять и глядеть, кто там улицу метёт. Но вот точно знаю - кто сегодня хочет без проблем прожить с карамелькой за щекой – голову завтра отрубят, вместе с карамелькой. Это я вам точно говорю»⁴².

Есть два фильма «День Выборов» и «День радио», посмотрите их с точки зрения того, какие методики используются для манипулирования простым народом, с какими целями, для чего, почему.
Единственной настольной книгой Сталина была книга Густава Лебона «Психология толпы». Великолепная книга, очень прошу вас ее прочитать, прекрасное произведение, которое показывает, как можно манипулировать толпой.

И ни в коем случае нельзя забывать, что другие государства ведут против нашего государства целый ряд информационных войн:

• Просто информационные войны, за которые отвечают средства массовой информации, про которые сейчас отзываются как «фейк ньюс».
• Информационно-психологические операции, за которые отвечают настоящие воинские подразделения. Наиболее известны:
• украинский Центр информационно-психологических операций в Одессе, прославившийся введением термина «дочь офицера» и сайтом «Миротворец».
• Батальон антироссийских психологических операций США, базирующийся в Бахрейне. Он малоизвестен в широких кругах, в узких же кругах ему приписывают банковскую панику декабря 2014 года, когда десятки и сотни тысяч россиян получили смски «Завтра ваша карта VISA будет заблокирована, немедленно снимайте деньги». Очень эффективная операция привела к снятию 3 трлн. рублей в Сбербанке за 10 дней и остановилась только благодаря новогодним каникулам.
• В России также существуют малоизвестные, но весьма эффективные центры зарубежной военной информации и коммуникаций, а также части и подразделения психологических операций. Наибольшую же известность приобрела «фабрика троллей» под Петербургом.
• И отдельно психоисторические войны.

Андрей Фурсов: «Психоисторическая война – это систематическое долговременное воздействие на психосферу общества мишени, в основном его властной и интеллектуальной элиты.

У психоисторической войны несколько уровней.

Самый простой уровень информационный – это когда идет фальсификация фактов.

Следующий уровень концептуальный – это когда фальсификация происходит на стадии пакетирования фактов.

И, наконец, последний, это высший пилотаж, метафизический или смысловой уровень, когда к тебе в голову пытаются вогнать чужие смыслы. Когда, например, говорят, коллективизм – это плохо, индивидуализм – хорошо, деньги хорошо. Что такое свобода, честь? Важно деньги, реализация личности, свобода личности и так далее.

Термин «психоисторическая война» или «психоментальная война» очень активно разрабатывал в своих работах Демос, но широкое распространение он получил после выхода в свет первой же книжки из семи Айзека Азимова «Основание» или «Foundation», ее у нас перевели как «Академия». Первый том вышел в 1951 году, но уже с 1954 года чтение книг Азимова из цикла «Академия» является обязательным в военной академии в Вест-Пойнте, США, потому что психоисторическая война – это вещь намного более серьезная и глубокая, чем информационная война.

Повторяю, информационная война – это война на уровне фактов. Главная цель психоисторической войны полностью поменять модели мышления и поведения общества мишени, то есть поставить под контроль психосферу. Это то, что Запад пытался делать постоянно в отношении России, это то, что англосаксы сделали с немцами после 1945 года, заставили их каяться, и это то, что пытался Запад делать или пятая колонная его здесь, его коллаборационисты пытались делать в постсоветской России с 1991 года. Но, как говорится, бились, бились, только сами разбились, до сих пор из этого ничего не вышло. Мы не стали каяться за поражение в холодной войне, хотя и поражения не было, а была просто капитуляция верхушки. Психоисторическая война безусловно продолжается, она продолжается, мы видим передачи на телевидении, которые пытаются внедрить вульгарно-идеалистические мотивы поведения. Нам показывают основную часть нашего населения, как законченных совершенно дебилов, это тоже элемент психоисторической войны.

Психоисторическая война бьет в основном по двум вещам: по идентичности, которую она старается применить, и по исторической памяти. Нужно защищать свою психосферу, это одна из главных вещей. Более того, в конце сороковых годов англо-американцы приняли план культурно-информационной войны против Советского Союза бессрочный. Первые результаты, они сказали, они проведут через 50 лет, но они управились за 40 лет. В 1989 году советская верхушка капитулировала, причем Запад убедил советскую верхушку в том, что Советский Союз проигрывает. И Горбачев 2-3 декабря 1989 года на Мальте все сдал, он действительно решил, что проиграли, и вдобавок ко всему он был предателем по натуре.

Тэтчер в 1991 году сказала, что Советский Союз в восьмидесятые годы не представлял военной угрозы для Запада, у Запада был ответный ответ, а вот экономическую угрозу Советский Союз представлял очень серьезную с его экономикой, которая грозила выдавить наиболее развитые страны с мирового рынка. Сейчас это кажется совершенно невероятным, особенно после 25 лет чернушной пропаганды, но это было именно так. Если кто-то не верит Тэтчер, то имеет смысл послушать, что говорил нобелевский лауреат Василий Леонтьев, это человек, который в двадцатые годы уехал в США и получил потом там нобелевскую премию. Горбачевцы его потом пригласили в 1988 году, чтобы он оценил состояние экономики Советского Союза и вынес свой негативный вердикт. Василий Леонтьев поработал здесь и сказал, да, есть серьезные структурные проблемы, но нет ни одной системной проблемы, которая заставляет проводить системные изменения в стране. Речь шла об элементарном обмане, ломали просто систему. Кстати, один из прорабов перестройки, Александр Яковлев незадолго до смерти признал две вещи. Первая, что реальных экономических причин для перестройки не было. И второе, что своей перестройкой они, перестройщики, ломали не только Советский Союз, но и тысячелетнею модель исторического развития России.

Любое искажение истории имеет своей целью удары по идентичности и по исторической памяти. Как говорил один из героев Орэулла: «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее». Лишение кого-то истории означает лишение кого-то будущего, поэтому за историю нужно биться и никому не позволять похабить свою историю»⁴³.