Насколько важно иметь адекватную модель мира в мозгу

Но это были советские времена, сейчас времена уже другие, свободно – капиталистические, может быть, все уже изменилось? Но, к сожалению, мы видим большое количество людей разного уровня, которые не создают у себя адекватную модель мира в мозгу.

Частные примеры

В 1995-96 годах у нас в России была система управления страной, называемая в быту «семибанкирщина». Это значит, что существовало 7 приближенных к Ельцину предпринимателей-банкиров, которые фактически определяли, как жить стране.

1. Березовский Борис Абрамович. Он был профессором, ученым-математиком, написал диссертации на темы «Многокритериальная оптимизация» и «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения», а значит, очень хорошо разбирался в математическом моделировании и хорошо понимал, как строить «адекватные модели в экономике». Человек был очень циничный и банк свой назвал «Объединенный». Как будет сокращенно? Да, именно так. При этом модель окружающего его мира в своем мозгу он построил неудачно. Он смоделировал, что если он от Путина убежал к англичанам, и ему за это ничего не было, то и от англичан он убежит к Путину, и ему тоже ничего за это не будет. Но оказалось, что модель неправильная, поэтому нашли его якобы повешенным на шарфике в ванной. Оказалось, он чего-то там не досчитал в модели окружающей среды, хотя легко можно было понять, что вокруг него не сладкие зайчики ходят, и можно было хотя бы выучить девиз английской контрразведки. Девиз у нее, кстати, очень интересный: «Если вы не видите, как мы работаем, это не значит, что мы ничего не делаем». При этом английская разведка и контрразведка считаются одними из самых сильных спецслужб в мире. Поэтому хоть никто и не видел, как Березовский сам удавился, но и никаких виновных не нашли.
   «Отметим, что следствию до сих пор неизвестно, кому принадлежат отпечатки, оставленные в ванной комнате. Не была также установлена и личность мужчины, замеченного возле дома Березовского за два дня до его смерти. Кроме того, полиции не удалось объяснить, почему сработал сигнал радиационной тревоги по прибытии полиции в дом - в ходе проверки правоохранители не обнаружили присутствия каких-либо радиоактивных веществ. Предсмертной записки в доме бизнесмена также найдено не было. Кроме того, результаты вскрытия выявили у покойного перелом ребра» ¹¹.
   1. Кстати, домашнее задание: узнать использование шелковых шарфиков при удушениях, составить список великих людей, удавленных шелком. И кто это делал. Часто так убивали политических противников Англии. В России, например. Шелковый шарф не оставляет следов удушения. Судя по всему, Березовского сначала удушили заранее припасенным именно для этого шарфиком. И только потом пришла команда «инсценировать самоубийство-повешение». А веревку с собой исполнители не взяли. И на месте не нашли. Откуда в доме олигарха веревка? Так на чем было и подвесили. Обычно люди на шарфах не вешаются. В ванне тем более. Чаще всего на крюке от люстры, с веревкой и табуретом. Но где взять табурет в доме олигарха? Одни пуфики… Да и потолки высокие – как достать до крюка люстры?

   Вот такую несложную модель окружающей среды не просчитал, казалось бы умный, образованный человек. Хотим повторить жизненный путь Березовского?

2. Виноградов, председатель очень крупного банка «Инкомбанк». «Есть истинные ценности» – была такая телевизионная реклама, я ее помню. Он умер в нищете в двухкомнатной квартире от онкологии, и те люди, которые потеряли в его банке миллионы долларов, давали ему 10-20 тыс. долларов на лекарства, чтобы он прожил 2 недели, месяц, два и т.д. Не построил в свое время человек модель финансовую, как будет развиваться его жизнь, если деньги, вложенные его банком в ГКО, государство не вернет. Печальная смерть.
3. Гусинский, банк «Мост». Тоже считался богатым человеком, но построил модель окружающей среды, в которой он может с принадлежащего ему канала НТВ критиковать власть и ему за это ничего не будет. Как он так модель строил? И ведь весьма толковые у него помощники были – почему не подсказали? В итоге сел в тюрьму. Там, правда он быстро «достроил в мозгу» модель окружающей среды, отдал почти все, что у него было, быстро вышел, убежал в Израиль, и у него теперь свободы передвижения по России, мне кажется, нет. Во всяком случае, я не слышал, чтобы он сюда возвращался или хотел бы вернуться.
4. Ходорковский, мегамиллиардер, банк «Менатеп». Он уже находился в Калифорнии, делал сделку по продаже своего ЮКОСа за 50 млрд. долларов компании Exxon Mobil. Если бы он там досидел еще 2 недели, то не было бы у него ЮКОСа, были бы огромные деньги, и можно было бы спокойно передвигаться. Нет, он решил, что ему нужно срочно съездить в Нефтеюганск, получить там статус сенатора, и его никто не тронет. Это первая ошибка модели. Кроме того, он в буквальном смысле слова «пожидился» взять себе нормальный самолет с большой дальностью полета, летел на ТУ-134, которому не хватило горючего, и самолет сел на дозаправку в Чите, где его читинский спецназ ФСБ и «принял» прямо в самолете. Прямо там ему надели мешок на голову, вывели из самолета, и дальше он уже обозревал окружающее пространство через решетку. Казалось бы, умный человек, но за свою ошибку моделирования окружающей среды отсидел 10 лет, просто не создал модель мира: а что будет снаружи. Товарищ его по бизнесу Платон Лебедев отсидел свои 10.5 лет в Архангельской области.
5. Смоленский, банк «СБС-Агро». Вроде на свободе, при деньгах, только надо помнить, что Россельхозбанк был его, а теперь нет. Да и непроверенные истории о его нежелании приехать в Россию на следственные действия несколько меняют точку зрения.
6. Фридман, Альфа банк. Был безукоризненным примером построения верной модели окружающей среды. Продал половину своего нефтяного актива «ТНК» английской компании «Бритиш петролеум» и переехал в Лондон. И деньги, и мощная защита, и безопасное место жительства. Но не просчитал политические риски и поэтому сейчас все его активы в Англии арестованы по решению «самого справедливого в мире» английского суда.
7. Потанин, «ОНЭКСИМ банк». По «Норникелю» прошла первая сильная атака через экологию, обошлось лишь в 2.5 миллиарда долларов. Оппозиционные каналы в Telegram утверждают, что Потанин, якобы стал подконтролен Патрушеву.

Банкиры помимо «семибанкирщины».

Братья Ананьевы – относительно свежий пример. Один из них был сенатором, другой официальный президент Промсвязьбанка, тоже думали, что понимают, как устроен мир. В результате подавляющую часть их бизнеса у них отняли. Здесь в России почти все отняли, а в Америке бывший окружной прокурор США Бад Камминс начал расследование роли американских банков в предполагаемом «глобальном мошенничестве» братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых с деньгами крупных вкладчиков Промсвязьбанка (ПСБ) ¹².

Семья Минцев, банк «Открытие». Сколько всякого добра в Англии накупили, чуть ли не на полмиллиарда долларов, почти все это сейчас арестовано. Опять они модель мира не посчитали, что их движимость и прочие активы в Англии сначала арестуют, а потом со временем и отнимут.

Банк «Траст», Илья Юров, всегда себя вел так, будто бы знает все про то, как жизнь устроена. В итоге вряд ли у него остались какие-либо активы, почти все у него отняли и будут отнимать дальше.

Чичваркин Евгений. Был для части молодежи примером для подражания, даже книжку выпустил: «Ев», а потом другим шрифтом «гений». Гениальный человек на уровне эмоции, но, к сожалению, не понял, с кем он конфликтует. На моей памяти ему пытались объяснить, «с сильным не дерись», не надо конфликтовать. «Нет! – говорил он, – мне великие обещали, меня никто не тронет». Ошибка его модели окружающей среды закончилась тем, что он буквально через 10 дней после этих слов на заднем сиденье такси уехал в Домодедово, оттуда улетел в Лондон и больше в Россию вернуться не может. То есть де-юре, наверное, еще и может, а де-факто ему лучше этого не делать, ничего хорошего из этого не получится. В итоге свою гигантскую компанию стоимостью, наверное, больше миллиарда долларов он фактически потерял, что-то там ему досталось, по-моему, миллионов 200, и он думал, что нормально сможет жить в Англии. Но ничего больше, как открыть винный магазин, ему там по большому счету, не дали. По крайней мере, большой сети салонов связи под названием «Евросеть» и рекламными слоганами мы что-то там не наблюдаем. Казалось раньше, что гений, а оказалось, что здесь он гений, а там почему-то и не гений. И здесь уже не вполне гений.

То же самое Максим Ноготков, с Чичваркиным они были «два брата-акробата», визуально непохожие, но морально почти близнецы. Он потерял просто все, «в ноль», практически, в 2018 году был признан банкротом, поскольку весьма неосторожно давал личные поручительства по обязательствам своего юридического лица. Не осознавал юридического риска, не строил достаточно точную экономическую модель функционирования своего бизнеса.

Кстати, что объединяет Чичваркина и Ноготкова, это приблизительный уровень образования: Чичваркин отучился полгода, Ноготков – год. Или наоборот. В общем, кто-то из них мало, другой – еще меньше. Они думали, что уже мир познали. А оказалось, что для того, чтобы познать мир, неплохо было бы подучить еще одно-другое-третье. Например, юриспруденцию, управленческий учет, риск-менеджмент в финансах или в бизнесе.

«Начало мудрости – страх господень», говорит Библия ¹³.

Поговорка же гласит: «Умный человек всегда с честью выйдет из такой ситуации, в которую мудрый никогда не попадет».

Я перевожу эти слова так: мудрым можно назвать только того человека, который правильно построил модель окружающей внешней среды, просчитал модели угроз, все возможные риски. И заранее «соломки подстелил», и в «мутные дела» не полез.

Общие примеры

Но это частные примеры, стоит обсудить еще и про общие примеры, и стоит привести те знания, которые людям не хочется запоминать, потому что неприятные знания запоминать вообще не хочется. Хочется запоминать что-то доброе, веселое, про то, как бегал по пляжу, купался и, вообще, было классно отдыхать с друзьями. А про то, как у кого-то все было плохо, запоминать никому не хочется. А именно это, как раз, и важно, потому что, зная про те ошибки, которые сделали другие, можно легко построить свою модель мира, чтобы не допустить этих ошибок самому.

«Дурак учится на своих ошибках, а умный и чужие учитывает». Так именно для учета чужих ошибок необходимо все зать о них.

Давайте теперь рассмотрим общие примеры. Нельзя утверждать , что конкретно эти 10 человек не разбирались в текущей ситуации, а все остальные разбираются. Посмотрим, а сколько людей вообще в чем либо разбирались.

Банкиры

Возьмем, например, банковские лицензии. Их было выдано около 3 500.

На начало 2021 года действительно 438 лицензий. Это включая банки на санации, в стадии присоединения и т.д. То есть реально «живых» не более 350 банков. А судя по всему, после этого «замечательного» коронавирусного кризиса, останется еще меньше. А ведь «умершими» 3 000 банками управляли люди, которые, по крайней мере, должны были профессионально заниматься риск-менеджментом, строить модели рисков, предполагать наступление тех или иных рисков. В спецслужбах риск-менеджмент называется «модели угроз», в принципе, это одно и тоже, спецслужб интересуют модели угроз государству, а банки – модели угроз экономическому существованию банка. Соответственно в «умерших» банках работало 3 000 директоров банков, плюс у них еще заместители были, «рисковики» по 5-10 человек на банк, значит, можно считать 15-30 тысяч человек, которые настолько сильно ошиблись в оценках рисков, настолько неверные экономические модели построили, что не сохранили вверенные им банки. И это были люди со специальным образованием, с жизненным опытом.

Сейчас специалистов, продолжающих успешно заниматься банковским риск-менеджментом на серьезном уровне, осталось не более двух тысяч. И стало видно по реальным цифрам, что более 90% якобы умных людей оказались недостаточно умными, чтобы хотя бы сохранить то, что есть. А это профессионалы создания моделей рисков.

Просто обычные люди

Хорошо, давайте теперь посмотрим на других людей – непрофессионалов, которые делают большие ошибки.

Кто терял жизнь и свободу

В России происходит в среднем боле 150 000 ДТП (дорожно-транспортных происшествий) в год ¹⁴. Что это означает? 150 000 водителей не посчитали модель движения своего и других транспортных средств. Несложная по большому счету модель, но они ее не посчитали в своей голове, они ее не построили и закончилось это дорожно-транспортным происшествием. 150 000 каждый год.

Больше миллиона людей находятся в местах лишения свободы. Суммарно это и система ФСИН (лагеря, колонии-поселения), и систему МВД (КПЗ, ИВС, тюрьмы, подписка о невыезде и «домашний арест»). Эти люди тоже в свое время не построили верную модель. Они думали, что что-то незаконное можно совершить и никакой серьезной ответственности за это не будет. Они же не специально воровали или избивали, или еще что-то незаконное осуществили, не специально для посадки в тюрьму – они же не хотели сесть в тюрьму, в лагерь или иные места лишения свободы. Они просто не построили в своей голове адекватную модель мира. И именно недопостроение модели мира привело их к таким последствиям.

Кто потерял крупное имущество, малое состояние

Существуют примеры с меньшими потерями. Есть люди, которые потеряли либо жизнь, либо здоровье, а есть люди, которые потеряли просто имущество. Ну, как говорят люди определенной национальности, «Спасибо, Господи, что взял деньгами». Или «если проблема решается деньгами, то это не проблема, а статья расходов». Какое количество людей теряет значительное имущество или существенные деньги из-за неверно построенной в их голове модели окружающей среды?

Десятки тысяч умных людей, взявших валютную ипотеку в 2014 году. Если им ее банки дали, то это значит, что эти люди были достаточно умные, достаточно обеспеченные, у них была прилично оплачиваемая работа. Уже в 2015 году, после двукратного падения курса рубля эти люди поняли, что что-то они там в модели не досчитали. Оказывается, если курс доллара, может резко удвоиться, то валютная ипотека не так интересна, как рублевая ипотека. Процент большой в рублях оказался, в общем, не таким плохим, чем маленький процент по валютной ипотеке, но с удвоением курса валюты. Эти заемщики или не знали, что такое валютный риск, или не хотели знать, или не хотели это знание применять к себе самим.

Автокредиты. Огромное количество людей взяло машины в кредит. Никто из них не подумал о том, что может вдруг развиться Uber, Яндекс Такси, и ездить на такси окажется вдруг дешевле, чем иметь свою машину. На техобслуживание гонять, бензин покупать, парковочное место покупать, когда останавливаешься в Москве, парковочные цены могут резко вырасти. Эти люди тоже неправильно построили модель будущего, не посчитали какие-то риски. Правда, после санкций Запада цены на автомобили резко выросли, но это точно случайность. Бравшие автомобили в кредит на это не рассчитывали.

Про тех, кто играл на FOREX, можно даже не рассказывать: у них просто в ноль все потерялось, они почему-то твердо верили, что в этом процессе можно выиграть. У них даже не возникло мысли, что графики, которые им показывают на форекс-сайте, могут быть ложными. На сайте, оказывается, график могут подменить и показать вместо падения рост, а на самом деле на биржах происходит что-то другое.

Дальше – те, кто вкладывали деньги под высокие проценты в банках. Я уже говорил, сколько банков осталось в живых, АСВ возвращает до 100 тысяч рублей. А есть люди, которые клали более 100 тысяч рублей? А были люди, которые клали миллионы долларов, и я таких людей много знаю, те тоже неправильно построили модель. Казалось бы, куда проще – если высокий процент, значит и риск высокий. Но даже такие простые модели эти люди в своем мозгу не строили!

Про различные «МММ», «тибеты», «властелины» даже говорить смешно, но надо не забывать, что вкладчиков там были миллионы. И десятки миллионов. Не десятки тысяч, не сотни тысяч, а миллионы людей, которые совсем неверно строили модели в своей голове. Несмотря на то, что в детстве читали про Буратино и закапывание денег на «Поле чудес». Все равно аналогии не провели…

Бизнес

Дальше бизнесмены. Предприниматели. Которые по определению, ведут дела на свой страх и риск и осмысленно рисковали с целью получения прибыли.

Валютный риск. Бизнесмены, например, которые систематически занимались импортом и не купили форвардные контракты или фьючерсы на разницу в курсах рубль-валюта. Которые уже продали товар в рубле, но не купили его еще в долларе, а форвардными контрактами не застраховались от резкого роста курса доллара. Вот такие люди теряли: в 98-ом потеряли все, в 2008-ом теряли что-то, в 2014-ом теряли много и т.д. И они продолжают это делать: покупать товар в одной валюте, продавать его в другой валюте, но не хеджируют валютные риски и вообще даже приблизительно не понимают, что кончиться это может полным разорением.

Риск изменения бизнеса. Торговые центры. Владельцы торговых центров строили их в надежде, что понятные, большие, ясные доходы от посещения реальных магазинов впереди, строили модель и вообще даже и не думали о том, что есть риск развития Интернета и риск резкого роста объема покупок через Интернет. Хотя отлично знали, что в интернет-магазинах товары могут быть дешевле на 30-40-50%. Что люди будут приходить в торговый центр посмотреть какую-то вещь, сфотографировать ее артикул, а потом закажут то же самое по Интернету на 30% дешевле. И уж тем более торговые центры не предполагали, что во время эпидемии COVID в 2020 году Президент России им предложит 6 месяцев не взимать арендную плату с мелкого бизнеса. При этом им самим возвращать кредиты в банк с процентами будет нужно, потому что они под разряд «мелкий бизнес» никак не попадают. Вот эти модели люди не строят, риски страновые, политические и ные не считают, это приводит к тому, что люди разоряются. Дай бог, чтобы как юридическое лицо, а, если кредиторы докажут субсидиарную ответственность, то потом и как физическое лицо. Придется отдавать вообще все, что нажито непосильным трудом.

Страновой риск. Дальше были владельцы малодоходной недвижимости, которые были уверены, что сейчас могут сдать объект в аренду «за недорого», и будет значимый доход. А оказалось, что власти субъекта федерации могут пересчитать кадастровую цену этой недвижимости, задрать ее выше рынка. Налог, соответственно, на кадастровую стоимость становится настолько большим, что все доходы оказываются практически равны расходам, а, может быть, даже и меньше, чем расходы.

Риск укрупнения бизнеса. Теперь вспомним «мелкий бизнес» - ларечников. Сколько было ларечников в перод с 1995 по 2010? Миллионы. А сколько их осталось после того, как «Дикси», «Пятерочка» и прочие «Магниты» построили свои сети? Хорошо, если сотню тысяч сейчас наберем по России. Но уже точно не миллион. Все эти предприниматели не просчитали риски своего развития. Может быть, действительно, они не так уж и много вложили: сколько ларек стоит? В любом случае, если бы они понимали, что со временем крупные сети сформируются , они, может быть, чем-то другим занялись, чтобы потом уже этот, другой, бизнес не «пролетел». Ну, и малые бизнесмены, в принципе по большому счету, могли бы почитать Ленина, у которого в одном из признаков империализма было сказано, что крупные компании вытесняют мелкий и средний бизнес. Что, в общем-то, очевидно, любая крупная компания имеет меньшие издержки, чем мелкая компания для производства или дистрибуции той же самой продукции.

Сотни тысяч закрывшихся малых бизнесменов. Только в 2018 году в России было открыто более 290 тыс. предприятий, а прекратили свою деятельность свыше 600 тыс. компаний. 300 000 предпринимателей не просто осознали ошибочность построенной ими экономической модели бизнеса, но и поняли неспособность изменить ее до состояния «рентабельно».

Семейные разводы

За последние 20-30 лет в год совершается от 700 000 до 1 300 000 браков. В среднем 1 000 000 свадеб в год.

Разводов совершается от 600 000 до 800 000. В среднем 700 000 в год.

Это означает, что около 600 000 человек каждый год (70% пар) не в состоянии сосчитать такую модель супружеской жизни, которая сможет быть хотя бы устойчивой до возможности совместной жизни. 70% семейных людей считают, что все настолько плохо, что склеить отношения уже никак не получится. А ведь важнее семьи ничего нет. Только дети. Это самые близкие люди в мире. Не бизнес какой-нибудь.

Эта цифра уже близка к заявленной мной цифре 94%. А почему? Потому, что 94% людей даже простые модели существования строить в своем мозгу не хотят.

Например. Пример смешной, но важный

Знаете ли вы, что такое «супружеские обязанности мужчины»? Ваше шаблонное мышление что вам отвечает на этот вопрос? А вот и неверный ответ!

Супружеские обязанности мужчины – это не то, что вы подумали, а обязанность ходить в театр и еще и не заснуть там.

А то, что вы подумали – это супружеское право. Даже на такой простой вопрос вы не смогли правильно ответить.

А знаете ли вы, что означает термин «выгулять платье»? А знаете, почему его надо выгулять только вместе с вами и что это ваша обязанность – быть частью процесса «выгула платья»?

Знаете ли вы, что при ухаживании исключительно важно пригласить девушку в оперу/балет в Большой театр и не заснуть – героический подвиг, который впоследствии обязательно будет оценен.

Вот потому и разводов у нас много, что простейших ответов на простейшие вопросы большинство не знает! Соответственно и модель устойчивой семьи построить не может.

Детей, к сожалению, не учат правильным моделям в жизни. Например, в популярных мультфильмах про Илью Муромца, Добрыню Никитича и Алешу Поповича изначально в «модель мира» закладывается глупость фантастическая, что это богатыри делают подвиги, а князь только под ногами мешается.

На самом деле в жизни три богатыря, собранные вместе, ни на какие подвиги не ходят. Они способны напиться, подраться и уйти в самоход «по бабам». Никаких подвигов три богатыря, собранные вместе, в трезвом виде делать не будут. А те «подвиги», которые они готовы совершить в нетрезвом виде стране не нужны и обычно даже вредны.

Для того чтобы они совершили подвиг, должен найтись «князь», он же командир, обычно в звании «лейтенанта», прийти по месту дислокации части богатырей, напинать им всем «отдельные части тела», построить в колонну по трое и отправить туда, где находится подвиг. И смотреть внимательно, чтобы по пути богатыри не разбежались, не совершили какое-нибудь деяние, которое подразумевает ответственность по Уголовному Кодексу РФ, не ограбили какую-нибудь столовую. Довести боратырей до места подвига и показать, в каком месте нужно подвиг совершать, да еще в атаку поднять. И внимательно смотреть, чтобы по минному полю не побежали в атаку, а то никаких подвигов не будет, а будет одно безобразие.

Реальная жизнь прямо отличается от «моделей жизни», закладываемых в ряде художественных произведений.

Зачем надо понимать?

Отказ видеть реальность, ее правду, отказ от исторической памяти (то, что Д. Эндресс назвал «культурной деменцией»), подмена всего этого постправдой, которую И. Дэвис охарактеризовал как «дерьмо, завоевавшее мир», — это, безусловно, характеристика стареющего, вырождающегося общества, общества «социального (или социокультурного) Альцгеймера» ¹⁵.
А.И. Фурсов.

Зачем нам надо понимать правильную модель мира? Мы должны понимать, что когда приходит любая информация, то у ее источника может быть цель специально давать вам дезинформацию.

Наиболее известным случаем является, например, случай, как разбогател Ротшильд, когда узнал, чем закончилась битва при Ватерлоо. У него были очень хорошие гонцы, у него была голубиная почта, поэтому он одним из первых узнал, что Наполеон разбит. Он с невозмутимым видом пришел на биржу и стал продавать большим оптом облигации английские. Глядя на его поведение, все остальные участники рынка решили, что Ротшильд откуда-то знает, что видимо, Наполеон победил. Началась паника, все быстро стали продавать английские облигации, их цена упала до очень низкой величины, и Ротшильд все английские облигации скупил через посредников по очень низкой цене. А потом уже, когда узнали, что Наполеона разбили при Ватерлоо, он эти облигации нормально совершенно продал по рыночной цене, которая еще и поднялась. Это был классическое манипулирование рынком, основываясь на данных не известным широкой публике. Он специально дезинформировал остальных своим поведением: вот, я продаю оптом облигации английские, значит, наверное, их цена рухнет.

Так же вас могут обманывать и сейчас, давая заведомо неверные прогнозы по курсу доллара. Псевдоэксперты могут вам говорить «курс доллара будет стабилен, курс доллара будет стабилен». А если цена на нефть взяла и упала с 65 до 25 долларов за баррель, курс доллара, конечно, сразу поднялся с 64 до 74 рублей за доллар.

Бывает дезинформация об остатках товара. Например, известный фактор манипулирования, когда псевдоэксперты заявляют, что, дескать, нефти на всех не хватит, она чуть ли не завтра кончится, срочно ее надо покупать. Такая дезинформация распространяется теми, кто производит нефть. Или спекулирует на ее цене. Они просто тратят деньги на скрытую рекламу, дают их рекламным компаниям, рекламные компании гонят их дезинформацию в СМИ, и ряд людей, не отличающих правду от лжи, считает, что услышал правдивую информацию.

Поэтому существует важное высказывание: кто владеет информацией, тот владеет миром. Имеется в виду умение отличать истину от дезинформации.

Если нам с вами владеть миром не надо, то нам, как минимум, надо уметь выжить самим, сформировать семьи, и надо научить их так, чтобы эти семьи выжили точно также, чтобы ваши дети смогли нормально жить.

Вот для этого необходимо, как минимум, построить правильные модели окружающей среды. Как максимум, если вы хотите, чтобы бизнесы ваши жили, экономическую модель мира. А как минимум, чтобы семейная жизнь ваша не распалась – модель семейных отношений. Чтобы в тюрьму не сесть – посчитать правовые риски вашей деятельности. Как в бизнесе, так и в обычной жизни.

Откуда возникает неправильная модель мира

На самом деле имеет место триада ошибок:

Ошибка первая. 94% людей не имеют достаточного количества данных для построения мало-мальски адекватной модели

Обычно это происходит из-за недостаточных глубины и широты знаний (кругозора).

Сократ говорил: «Я знаю, что я ничего не знаю».

Люди обычно довольствуются имеющимися у них знаниями. Сидят, например, студенты в аудитории, и думают, что их модель окружающей среды, находящаяся у них в голове, адекватна окружающей среде. А это не так.

Пример незнания по глубине.

• Знают ли они не только имя, но и отчество соседа?
• Его точную дату и место рождения?
• Номер телефона?
• Адрес емеила?
• Политические убеждения?
• Наличие друга/подружки boyfriend/girlfriend?
• Название любимой книги?
• Название любимого фильма?
• Увлечения?

Пример незнания по ширине.

• Известно ли точное количество соседей по аудитории?
• Точная площадь помещения?
• Число аудиторий?
• Число людей во всем здании?
• Время постройки здания?
• Нахождение бомбоубежища?
• Траектория срочной эвакуации?
• Сколько зданий в этом районе?
• Сколько бомбоубежищ?
• Где ближайшее отделение полиции?
• Где ближайшая больница или пункт скорой помощи?
• Сколько людей сейчас в этом городе?
• Данные по стране целиком?
• Данные по планете целиком?

Обычные люди, составляющие 94% населения, полагают, что адекватно точно понимают внешнюю среду только потому, что смотрят недалеко и неглубоко. То есть имеют весьма ограниченный кругозор и не слишком высокую жажду знаний.

Их спрашиваешь: ты адекватную модель мира в голове построил? Они осмотрят комнату, ну да, адекватно – здесь стена, здесь стол, здесь стул, здесь товарищи мои, я их знаю, вся модель мира ясна, все мне понятно.

Его начинаешь спрашивать: а за пределами комнаты, ты мир понимаешь? Ну, да, я там когда-то был. Там, вроде, вот в этом месте, вроде, должен стул стоять, вот в этом должен стол стоять, вот там, вроде, должен быть человек. Но не факт, что стул стоит там, человек находится в указанной точке. Модель уже становится чуть размытой.

А если мы возьмем город, то можем приблизительно себе представлять, а что там на самом деле оно вообще происходит. Постовые вообще по улицам ходят? А людей сколько на улицах мы знаем? Ну, можно онлайн-камеру посмотреть: а, вот, онлайн-камера показывает, в этом месте вот так. Но вообще общая модель становится еще более неточной, размытой.

Если мы будем пытаться построить модель величиной с планету Земля целиком, то вообще непонятно, что там творится. Мы себе приблизительно представляем, что на экваторе вроде бы должно быть тепло, но дождь или не дождь, мы уже не знаем. А людей, допустим, оттуда в Россию пускают сейчас на самолете лететь? Мы где-то чего-то себе представляем, а, может, и не представляем даже близко.

А если уже мы думаем в масштабах Галактики, о мире, мы точно знаем, что ничего не знаем. Какие-то там астрономы и прочие ученые, они что-то там представляют, что Вселенная расширяется. А может, она и не расширяется, а сужается? Может, «черная дыра» в себя всасывает свет, а может и не всасывает, а просто не отражает? И никто на самом деле точно не знает.

Вот эту степень неадекватности модели мира очень важно представлять, надо знать, что мы знаем не так много, и что мы существуем в условиях необходимости принятия решения при наличии совсем недостаточных данных.

Кругозор в зависимости от человека может быть уровня помещения, уровня здания, района, города, страны, планеты, галактики, вселенной.

Чем в большем объеме данных нуждается личность, как по глубине, так и по ширине, тем больше его кругозор и тем точнее его модель мира. Тем выше уровень адекватности его модели окружающей его среды.

Ошибка вторая. 94% имеющейся информации неадекватно действительному положению вещей.

Например, студент может полагать, что рядом с ним сидящий сосед положительно к нему относится. А это может быть не так.

Или может полагать, что на улице хорошая погода, а на самом деле на улице дождь.

Примеров заблуждений много, и мы обсудим причины их возникновений чуть позже очень подробно.

Ошибка третья. 94% людей не осознают, что у них недостаточно данных, а имеющиеся данные недостаточно неадекватны.

Кто ошибется, кто угадает,

Разное счастье нам выпадает.

Часто простое кажется вздорным,

Черное белым, белое черным.

М. Танич

---

⁽¹¹⁾ Экспертиза: Борис Березовский повесился на своем шарфе. – Текст: электронный // РБК. – URL: www.rbc.ru/society/27/03/2014/57041a2e9a794761c0ce85fd (дата обращения: 27.10.2022).

⁽¹²⁾ Бывший американский прокурор начал расследование против братьев Ананьевых. – Текст: электронный // Ведомости. – URL: www.vedomosti.ru/finance/articles/2020/02/03/822156-amerikanskii-prokuror (дата обращения: 27.10.2022).

⁽¹³⁾ Книга Притчеей Соломоновых 1:7

⁽¹⁴⁾ rosinfostat.ru/dtp/

⁽¹⁵⁾ Водораздел. Будущее, которое уже наступило / Андрей Фурсов. - Москва : Книжный мир, 2018. С. 202.