| ГЛАВНАЯ |  |
КНИГИ | |
СТАТЬИ | |
ЛЕКЦИИ | |
ОБ АВТОРЕ | |
|
|
Модель |
Неадекватна | Адекватна | |
|---|---|---|---|
| Процент населения |
94% | 5% | 1% |
| Понимание степени адекватности модели |
Отсутствует | Присутствует | Присутствует |
| Группа | Обычные нормальные люди |
Философы (Сократ: "Я знаю, что я ничего не знаю") "Зрелость - однажды понять, что на свете очень много дураков. Мудрость - понять, что один из них - ты." |
Ясновидцы (Кассандра) |
Моя задача – научить вас самостоятельно видеть адекватную картину мира, без опоры на чьи-либо подсказки, чтобы вы сами, своими глазами различали, что на самом деле происходит вокруг вас. Я стремлюсь дать вам такие инструменты, с помощью которых вы сможете сами видеть, что происходит на самом деле и самостоятельно выстраивать адекватную картину окружающей реальности в своей голове.
Не я должен рассказать вам, какова реальная картина мира. Потому что всё, что я расскажу, завтра будет совсем другой мир, который должен, соответственно, иначе отражаться у вас в голове.
Моя задача – научить вас методикам, которые позволят вам самостоятельно составлять адекватные картины окружающей среды.
Прежде всего важно понять, насколько это необходимо:
Прежде всего нам стоит зафиксировать основные причины, по которым в наш мозг попадают искажённые сигналы от окружающего мира. Сначала стоит просто перечислить их все.
Итак, вот перечень. Мы разберём каждый пункт: что он означает, почему возникает, где и как проявляется.
И только потом будем рассматривать основные научные методы, позволяющие выстраивать адекватную модель мира. Все эти методики мы постараемся обсудить в ходе курса лекций.
На первый взгляд всё это может показаться простым. Ну что тут сложного в понятиях «информационная завеса» или «эмоциональная завеса»? Мы ведь все слышали, что эмоциям нельзя подчиняться. Однако на деле всё намного сложнее. И я постараюсь приоткрыть вам хотя бы часть этой сложности. Хотя уверен: многое вы сможете найти и сами, если захотите.
Вы все знаете даму на картинке слева. Это Ольга Бузова. У неё около 30 миллионов подписчиков в «Инстаграме».
А справа человек, чьё лицо пока для большинства остаётся безымянным, – Лоуренс Финк, или Ларри Финк. Вы когда-либо слышали это имя? Почти нет. Между тем этот человек управляет активами в размере четырнадцати триллионов долларов. Я не ошибся, не миллиардов и не рублей. Четырнадцать триллионов долларов.
Из этой суммы одиннадцать триллионов он контролирует как руководитель фонда BlackRock. Ещё три триллиона ему доверило в управление американское правительство инвестиционные фонды Fannie Mae и Freddie Mac – те самые, что сильно пострадали во время ипотечного кризиса.
Подумайте об этом масштабе: человек, который буквально «на сдачу» купил Украину, вложив туда три–пять миллиардов долларов. Для него на фоне четырнадцати триллионов это мелочь. От его решений зависит, будет ли завтра война или наступит перемирие. Он – «решает».
А что «решает», например, Ольга Бузова? Ничего! И при этом у неё около тридцати миллионов подписчиков в «Инстаграме». А о Ларри Финке большинство людей даже не знает.
Почему так происходит? Есть старый анекдот, который стоит записать:
Этот анекдот, по сути, не вполне анекдот. Ларри Финк и ему подобные люди контролируют информационное пространство США. Зачем? Уж точно не для того, чтобы формировать у всех адекватную картину мира в голове. Напротив, им как финансистам куда выгоднее, чтобы большинство людей покупали задорого то, что они сами приобрели задёшево. Их задача – прямо противоположная: манипулировать массовым сознанием ради собственной выгоды. «Стричь овец», как говорится.
Артель «Напрасный труд» – стрижём, бреем баранов.
Чтобы закрепить это знание, взгляните на следующий слайд. Слева на ней – девушка и молодой человек, которых все знают. Но и молодой человек, каким бы знаменитым он ни был, на самом деле ничего не «решает». Но знаете вы его все.
А в левом нижнем углу кадра вы увидите трёх человек и четвёртого, присоединившегося к ним. Их лица вам, скорее всего, совершенно неизвестны.
Тот, кто изображён внизу слева, всё тот же Лоуренс Финк, но на предыдущей фотографии он предстаёт с умным и почти добродушным выражением лица, словно специально для журналистов. «Закосил под добряка», как говорится. А на этом снимке, который вы увидите позже, выражение его лица куда более суровое, отражающее его настоящий психологический портрет. Жёсткий это человек.
А над ним на фото – Мортимер Бакли. Он у них за старшего. Он возглавляет фонд Vanguard, который на русский переводится как «Авангард».
У Ларри Финка в управлении четырнадцать триллионов долларов. Но он размещает эти деньги с так называемым акционерным рычагом. Объясню, что это такое.
Чтобы контролировать компанию, вовсе не обязательно владеть контрольным пакетом в 51% акций. Дело в том, что у большинства акционеров в руках лишь мизерные доли: 0,1%, 0,01%, иногда максимум 1% акций. Тогда на собрания акционеров приходят только те, у кого в сумме около 30% акций. Этого достаточно, чтобы собрание считалось состоявшимся.
Поэтому, когда Ларри Финк приходит на такое собрание с пакетом в 15%, а всего собрание представляет лишь 30% капитала, этот человек де-факто имеет «контрольный» пакет. Он назначает в совет директоров своих людей, а совет директоров назначает его людей в правление. И в итоге, имея всего лишь 15% акций какой-либо компании, он может контролировать компанию целиком.
Таким образом, имея в BlackRock одиннадцать триллионов долларов, Ларри Финк контролирует активы в пять-шесть раз большего объёма компаний. Под его управлением компании с совокупными активами в шестьдесят или даже восемьдесят триллионов долларов.
А Мортимер Бакли, стоящий на фотографии выше, управляет фондом Vanguard через два рычага. Он сначала покупает акции банков. Обладая значимой долей, он назначает председателей правлений этих банков. А банки располагают активами, в десять раз превышающими их собственный капитал. Понимаете, к чему это ведёт? Через эти два рычага он свои восемь триллионов долларов сначала превращает в двадцать, а затем ещё в десять раз больше – в двести триллионов долларов. Представляете масштаб? Конечно, всё в реальности не столь идеально. Не везде удаётся захватить полный контроль.
Сейчас Мортимера Бакли сменил неизвестный руководитель, человек индийского или полуиндийского происхождения. Хочу предложить вам «домашнее задание»: выясните, кто этот новый человек, возглавляющий фонд Vanguard, который де-факто держит в руках контрольные пакеты крупнейших американских банков: Citibank, Wells Fargo, Bank of America, JP Morgan.
Если вы думаете, что эти банки управляются банкирами, то глубоко ошибаетесь. Управляют ими именно эти люди, а банкиров они туда лишь назначают.
А тот, кто на фото справа внизу, у них считается «младшеньким». Его зовут Дональд О’Хенли. Он возглавляет фонд State Street. Самостоятельных решений он принимает всего лишь на полтора триллиона долларов. Однако у него есть фидуциарный бизнес: ему доверяют деньги и говорят, что именно с ними делать. И этого фидуциарного бизнеса у него на тридцать восемь триллионов долларов.
Чтобы понять, насколько это астрономическая сумма, достаточно сравнить её с золотовалютными резервами Российской Федерации. На сегодняшний день, по официальным данным, они составляют около шестисот миллиардов долларов, то есть примерно полтриллиона. У одного Ларри Финка средств в двадцать восемь раз больше, чем у всей Российской Федерации. В двадцать восемь раз больше!
Вы, люди грамотные, прекрасно понимаете, что деньги неизбежно трансформируются в насилие, во власть. Вот какой властью обладают эти люди.
Кстати, тот самый джентльмен слева внизу, Ларри Финк, недавно заявил, что все компании, в которые он инвестировал, обязаны поддерживать политику толерантности к ЛГБТ. У нас в стране ЛГБТ, слава богу, признано экстремистским течением, а он такую директиву отдаёт всем компаниям, которые контролирует.
Эти трое людей вместе владеют примерно двадцатью процентами всех акций американских компаний, входящих в индекс S&P 500. По сути, крупнейшие пятьсот компаний Америки находятся под их контролем. А об этих трёх людях вы ничего не знете.
Теперь поймите, насколько неадекватна модель мира в вашей голове относительно реальной окружающей среды.
Суть информационной завесы заключается в том, что эти трое людей – или, точнее, те, кто стоит за ними, – всего лишь управляющие инвестиционными фондами. А управляют фондами на самом деле пайщики, вкладчики, те самые инвесторы, которых никто не видит и имена которых почти никогда не звучат публично. Морганы, Дюпоны, Ротшильды, Рокфеллеры?.. Никто не знает. Структура инвестиционных фондов выстроена так, что сведения о пайщиках не подлежат разглашению. Это тайна куда более серьёзная, чем банковская тайна. Кто именно скрывается за этими джентльменами, окутано завесой секретности. Наверное, есть те, кто способен раскопать правду. Но, как я думаю, тот, кто всё-таки это сделает, умрёт очень быстро. Может быть, даже без боли – настолько быстро, что не успеет осознать, что именно он открыл. Эти люди серьёзные – они «решают» всё.
В том числе именно им принадлежат весьма значительные доли акций в крупнейших медиакомпаниях мира. Это только то, что видно сразу, это лишь «верхушка айсберга». Мы можем сказать с уверенностью: именно эти трое контролируют всё, что происходит внутри медиапространства. И именно за деньги многие публичные фигуры произносят свои слова.
Откуда берутся так называемые агенты влияния? Это те самые люди, которые взяли деньги наших врагов и за эти деньги начинают говорить то, что им велено. Не потому, что они заблуждаются или ошибаются. Нет, это профессиональные актёры, получившие текст и чёткую роль.
Можно ли предположить, что все наши Галкины, Урганты и прочие якобы имеют собственное мнение о том, что происходит, например, на Украине? Но откуда им знать что-либо о геополитике и макроэкономике? Они актёры. Это сценаристы или режиссёры что-то думают, выстраивая свои сюжетные линии. Но актёр не создан для размышлений. Его задача – взять текст и его произнести «с чувством, с толком, с расстановкой».
Именно так и создаётся информационная завеса. Когда эти три «богатыря» назначают руководство медиакомпаний, те приходят к ним с вопросом: «О чём говорить будем? Может быть, про вас расскажем?» А им отвечают: «Нет-нет, вот про нас как раз ничего рассказывать не надо».
И тогда журналисты, допустим, из CNN идут к Ларри Финку и говорят: «Ларри, ну как же так? Мы не можем притворяться, будто тебя нет. Ты ведь существуешь. Давай хоть что-нибудь про тебя расскажем». И Ларри Финк со снисходительной улыбкой говорит: «Ну ладно, черт с вами. Приду к вам в прямой эфир и расскажу, чем облигации с плавающей ставкой отличаются от облигаций с фиксированной ставкой».
И действительно, он приходит в студию, рассказывает об этих финансовых тонкостях – и на этом всё. Формально он засветился в эфире. Но что даёт зрителю это знание? По сути, ничего нового. Большинство и так знает, чем одни облигации отличаются от других.
А вот о том, какова реальность, о том, что на Украине уже выращивают генетически модифицированные культуры, производимые компанией Monsanto, принадлежащей инвестиционному фонду BlackRock, – об этом он, разумеется, в эфире не расскажет. И своим коллегам в CNN он тоже даст чёткий приказ: «Об этом говорить не надо».
Тогда журналисты спрашивают его: «А о чём же тогда рассказывать людям в эфире?» Ларри Финк усмехается и говорит: «Да всё просто. Показывайте мужчин и женщин посимпатичнее. Например, Кэмерон Диас или кого-нибудь ещё. Пусть мелькают на экране. Мужчин брутальных показывайте, например Шварценеггера или Стэтэма. Или, если хотите, комиков с какими-нибудь глупыми шоу. Чем глупее шоу, тем веселее».
Информации медиахолдинги подают много. Но это информация «пустая», ненужная людям. Она отнимает у них время на её осмысление, лишает возможности сосредоточиться на действительно важном. Информационные системы намеренно выстроены так, чтобы создавать так называемый «информационный шум».
Эта технология имеет военные корни. Когда у противника идёт информационный сигнал, рядом с ним создают помеху – белый шум, и сигнал теряется. Тот же приём применяется и в мирной жизни.
Обычному человеку через обычные каналы – телевидение, газеты, радио – подаётся множество сведений, которые не дают возможности адекватного восприятия действительности.
Взять хотя бы налогообложение в Сирии. Кто-нибудь рассказывал вам о нём? Никто. А ведь именно эта тема даёт однозначный ключ к пониманию, почему местный народ не хочет больше поддерживать Асада.
Ведь если правитель вводит налоги задним числом и требует их уплаты за прошлые годы – кто в здравом уме станет его поддерживать? Никто. Но об этом в эфире не говорят.
Есть один фильм, который я вам рекомендую посмотреть. Называется он «Хвост виляет собакой». По-русски его перевели как «Плутовство». В нём играют два замечательных актёра – Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман. Конечно, эта картина не раскрывает всей глубины механизма создания информационной завесы, но она прекрасно показывает, как во время президентских выборов можно быстро и ловко отвлечь внимание общества, чтобы люди перестали думать о настоящих безобразиях и увлеклись чем-то совершенно иным.
Есть слова из этого фильма, которые, я прошу вас выучить наизусть. Они вам точно пригодятся.
Я уверен, что все вы сталкивались с ситуациями, когда кто-то незначительный умудрялся манипулировать значимыми людьми. Когда «маленький хвост» настолько умный, что начинает вилять «огромной собакой». Такие случаи вы наверняка встречали, просто не всегда их распознавали. Но это типичный приём манипуляции. Если вы научитесь распознавать этот механизм, вы увидите жизнь гораздо яснее и точнее, чем прежде. Фильм, поверьте, великолепный.
Но существуют и обратные информационные завесы. И я уверен, что фильм «Гараж» видели почти все. Если вдруг вы его не видели, настоятельно рекомендую посмотреть. В нём есть элемент обратной информационной завесы. Когда сказать хочется, но сказать нельзя.
Иногда человек хочет что-то сказать, но обстоятельства или страх мешают ему это озвучить. Нужно понять, почему режиссёр Эльдар Рязанов – а он был не только режиссёром, но и сценаристом, и директором этого фильма – выбрал именно такую роль в фильме.
Рязанов, сказать по правде, был человеком с довольно экстремистскими взглядами в своём восприятии окружающего. Ему не нравилась политика партии и правительства. И он достаточно громко об этом высказывался.
Было: его вызывали в Пятое управление КГБ – структуру, которая тогда курировала идеологические диверсии. И там ему говорили: «Если вам здесь не нравится, мы можем оформить вам израильский паспорт и отправить вас в Израиль. Там пусть вам и дальше всё не нравится, но уже там, а не здесь».
Он подумал и ответил: «Нет. Русский язык и русская культура – это то, что мне нужно. Если для этого придётся помалкивать, я буду помалкивать». Но помалкивал он таким образом, что все умные люди прекрасно его понимали.
Кто-нибудь помнит, кем работал сыгранный Эльдаром Рязановым персонаж в фильме «Гараж»? Он был начальником отдела насекомых. Таким образом, Рязанов сравнивал глупых людей с насекомыми. Пересмотрите фильм ещё раз и обратите внимание: на чём спит этот начальник отдела? На бегемоте.
А сколько значений имеет слово «бегемот»? Напомню вам: бегемот – одно из имён дьявола. Мысль, которую вкладывал Рязанов в этот образ, заключалась в следующем:
Теперь, когда вы знаете расшифровку этого фильма, посмотрите фильм ещё раз. Попробуйте увидеть, как в людях спит разум. Когда они начинают бороться не просто за свои частнособственнические интересы, а когда спит тот самый разум, который должен быть в человеке главенствующим началом.
Поэтому я советую вам пересмотреть этот фильм. Это и есть тот самый язык, та самая обратная информационная завеса, которую кто-то умело использует.
Эти элементы обратной завесы нужно учиться распознавать. В ходе наших лекций я ещё покажу вам подобные примеры. Но если вы научитесь находить их сами, это будет куда интереснее.
Например, возьмём «Пиноккио» Карло Коллоди. Читали его? Я говорю именно о Коллоди, а не о Буратино. В книге Коллоди есть место, которое называется «страна Болвания» – именно туда Пиноккио несёт свои деньги, чтобы их закопать.
Поэтому, если вы в следующий раз включите телепередачу «Поле чудес», взгляните на неё иначе. Человек, который её придумал, писал тексты и продумывал поведение участников, создавал передачу вовсе не о «стране чудес». А о «стране Дураков». О «Болвании».
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт
Copyright © 2025 Грибов А.Ю. Все права защищены
English version
