6 Серия
Ложь. Пропаганда и религия
- Ложь умышленная, добросовестное заблуждение, российское определение, англосаксонское определение
- Основные источники ложной информации о модели мира по заказчику и методу представления
- Сила пропаганды
- Пропаганда, цель и метод. Пропагандистские ограничения информации. Этика пропаганды и принцип «наименьшего зла»
- Субъективно-суверенная система координат в семье и государстве
- Слепая вера и критическое восприятие информации
Ложь умышленная, добросовестное заблуждение, российское определение, англосаксонское определение
Перейдём к очень большому источнику ложных (фальшивых) данных, которые к нам поступают. Он называется ложь.
Начнём с того, что нам очень часто предоставляют заведомо ложную информацию.
В российском Уголовном кодексе, в главе восьмой «Злоупотребление доверием», есть комментарий о том, что признаётся обманом. Обманом признаются три типа действий.
- Предоставление заведомо ложных данных. Прямая дезинформация. Если кто-то к вам подойдёт, скажет: «Этот чёрный предмет белого цвета», – точно врёт. Дезинформация. Цвет не белый.
- В форме сокрытия правды или непредоставления особо важной информации, заведомо важной для принятия верного решения. Это очень важный элемент. Мы о нём будем говорить. Называется «сокрытие правды».
- Имитация кипучей деятельности. Про неё я не буду вам ничего рассказывать, я думаю, все в этом деле мастера, пишете отчётность вышестоящему руководству. Как имитировать кипучую деятельность, я думаю, вы меня ещё научите лучше, чем я вас.
А про сокрытие правды мы с вами будем много рассуждать.
В англосаксонском праве любая манипуляция информацией является уже ложью – и по объёму, и по качеству, и по двусмысленности, и по неуместности.
Кстати, неуместная информация почти совпадает с информационной завесой.
У них там шире понятие лжи и его, конечно, тоже надо знать.
У нас большое количество информации, поступающей в наш мозг, является лживым – либо по методу дезинформации, либо по методу сокрытия правдивых данных. Давайте об этом порассуждаем.
Основные источники ложной информации о модели мира по заказчику и методу представления
Какие есть источники ложной информации о модели мира.
С большим отрывом у нас с вами лидирует пропаганда и контрпропаганда. Те самые идеологические войны, о которых мы наконец вспомнили, потому что они привели к реальной войне на Украине, в которой рвутся бомбы и снаряды.
Религия обязательно частично даёт ложную информацию.
Рекламу сам Бог велел поставить в список.
И есть проблема восприятия данных, которая в том числе включает в себя психосоматический блок, на самом деле даёт столько же ложных данных, сколько и религия, и реклама, вместе взятые. «Меня обманывать несложно, я сам обманываться рад». Решение проблемы восприятия информации, работа над собой даст вам такой же эффект, как и вычисление, кто вам дал ложную информацию.
Соответственно, по методу представления: в основном ложь дают средства массовой информации и образование.
Литература. Четырёх мушкетёров мы обсудили.
Кино, лекторы и консультанты. Каждый имеет свою точку зрения. И не факт, что она абсолютно правильная. Все могут добросовестно заблуждаться.
И точно так же вы должны относиться к моему выступлению. Мало ли чего я вам тут наговорю. Ваша задача: дома, в свободное время, пересмотреть эти видеозаписи, найти ошибки, которые я допустил. Если вы мне про них расскажете, буду просто счастлив.
Я обязательным образом минимум в 4-5 % данных дал вам неверную информацию. Потому что у меня тоже могут быть добросовестные заблуждения в соответствии с законами социологии и теории вероятностей. Мы это обсудим на 12 и 13 лекциях. Я дам точные цифры по добросовестным заблуждениям. Но ваша задача не верить никаким лекторам, в том числе мне, а формировать свою картинку мира в своей голове, критически воспринимая любую информацию. Вам жить. И от того, насколько правильной будет эта информация в вашей голове, зависит ваша жизнь, не моя.
Поэтому вы самый заинтересованные люди в том, чтобы в вашей голове была адекватная картина мира.
И мало ли кто вам чего наговорит – человек может добросовестно заблуждаться в том, что он рассказывает. Он может искренне в это верить. Но это может совершенно не соответствовать реальной картине мира.
Пропаганда, цель и метод. Пропагандистские ограничения информации. Этика пропаганды и принцип «наименьшего зла»
Насколько сильна пропаганда, насколько сильно она действует на человека?
На этом слайде описан случай, когда биолог исследовал на крысах силу пропаганды. Брал крыс, бросал в вёдра, наполненные водой, и они через 15 минут тонули. Потом, когда он уже видел, что крыса дохнет, он вытаскивал её ненадолго, а потом снова опускал в воду.
После чего крыса плавала 60 часов – не минут, потому что у неё появлялась надежда, что её спасут. И как только у неё появлялась надежда, её физические силы увеличивались в 240 раз.
Это на крысах. У людей, я не знаю, чему равна эта цифра. Но все уже понимают, что пропаганда – это очень сильное оружие.
Если человек уверен, что он победит, он не сдаётся ни в какой ситуации. Это, в принципе, одна из отличительных черт нашей с вами нации. Чем отличаются русские? Русские не сдаются. Хоть ты тресни. Может быть, в силу пропаганды. Может быть, сила природного упрямства. Или ещё чего-то. Но именно пропаганда даёт такую огромную силу.
Поэтому, когда мы изучаем различные виды оружия – огнестрельное, химическое, бактериологическое, радиационное, а сейчас уже стали выделять организационное оружие… Идеологическое оружие является сверхмощным оружием в этом плане.
Поэтому, когда вы рассуждаете, как действовать при помощи пропаганды или как пропаганда действует на вас, вы должны понимать: эта штука увеличивает силы врага, если это контрпропаганда в отношении нас, вот в такое количество раз.
И, соответственно, если мы ей поддаёмся, мы в такое количество раз становимся слабее. Это сверхмощное оружие, которым, к сожалению, в последнее время – последние 30–40 лет – наша страна занимается недостаточно.
Цель пропаганды
Прежде всего, не только вражеская информация даёт неадекватную картину мира, но и наша внутренняя пропаганда тоже даёт неадекватную картину мира, хоть и в меньшей степени.
Почему? Запомните важный принцип.
Задача вражеской пропаганды – это снижение безопасности жизни российских граждан и государства. Соответственно, задача нашей пропаганды – это увеличение безопасности жизни наших граждан и государства.
Задачей пропаганды поиск истины не является.
Истину искали католики с гугенотами – резали друг друга в промышленных масштабах.
Истину до сих пор ищут сунниты с шиитами – и режут сейчас друг друга в промышленных масштабах.
Мы в нашей истории в прошлом веке искали истину три раза.
В 1917 году искали что лучше: не должно быть бедных или не должно быть богатых? В 1917 году население России составляло 176 миллионов, в 1920-м – 136 миллионов.
В 1941 году вместе с немцами стали выяснять, что лучше: интернациональный коммунизм или национальный социализм? В 1940 году население СССР было 198 миллионов, в 1945-м – 165 миллионов.
Потом нам этого знания не хватило и в 1990-х начали искать истину: демократия – это хорошо или плохо? Ещё раз наступили на те же грабли – по-своему, уже при перестройке. В 1991 году население СССР было 290 миллионов, а после Беловежских соглашений население России – 148 миллионов.
В своё время великий учёный Менделеев посчитал, что к 2000 году россиян, при отсутствии катаклизмов, должно было быть 600 миллионов человек.
Пару лет назад наш президент Владимир Владимирович Путин выступал перед детьми в школе, называл цифру 500 миллионов человек – было бы в стране, если бы мы не искали эту самую истину теми самыми методами, которые вы все знаете из учебников истории.
Если бы в 1917 году пропагандой занимались лучше, а всех этих террористов, марксистов, пропагандистов вешали бы, как предлагал Петр Аркадьевич Столыпин, нас сейчас было бы в четыре раза больше. Обратите внимание: мы сами себя вырезали. Три четверти населения. Просто потому что мы искали истину.
Поэтому задача пропаганды не истину искать, а сделать так, чтобы мы друг друга не вырезали и не поубивали из автоматического оружия, из пулемётов, методом концлагерей и так далее. Вот эта задача стоит перед нами.
Метод пропаганды. Пропагандистские ограничения информации
Повторю - задачей пропаганды не является поиск истины. Задачей вражеской пропаганды является уменьшение безопасности граждан и государства. Задачей нашей пропаганды является увеличение безопасности граждан и государства.
Соответственно я очень рекомендую книгу великого мыслителя Платона «О государстве».
Две с половиной тысячи лет назад он написал, что государство – такая важная, полезная штука, и государству нужны так называемые «слуги государства». И этих «слуг государства» надо учить специальным образом. Им не надо рассказывать про ошибки богов, а, наоборот, надо рассказывать, какие боги хорошие. Ни в коем случае нельзя говорить о том, как боги переругались и пожрали детей друг друга.
«Уж кому-кому, а правителям государства надлежит применять ложь как против неприятеля, так и ради своих граждан – для пользы своего государства, но всем остальным к ней нельзя прибегать».
«Разве можем мы так легко допустить, чтобы дети слушали и воспринимали душой какие попало и кем попало выдуманные мифы, большей частью противоречащие тем мнениям, которые, как мы считаем, должны быть у них, когда они повзрослеют?
………
– Прежде всего нам, вероятно, надо смотреть за творцами мифов: если их произведение хорошо, мы допустим его, если же нет – отвергнем. Мы уговорим воспитательниц и матерей рассказывать детям лишь признанные мифы, чтобы с их помощью формировать души детей скорее, чем их тела – руками. А большинство мифов, которые они теперь рассказывают, надо отбросить.
………
– Когда кто-нибудь, говоря о богах и героях, плохо их изобразит…
– О делах же Кроноса и о мучениях, которые он претерпел от сына, даже если бы это было правдой, я не считал бы нужным так запросто рассказывать тем, кто ещё неразумен и молод, – гораздо лучше обходить это молчанием, а если уж и нужно почему-либо рассказать, так пусть лишь весьма немногие выслушают это втайне и при этом принесут в жертву не поросёнка, но что-то большое и труднодоступное, чтобы рассказ довелось услышать как можно меньшему числу людей…»
Эти базовые принципы пропаганды были заложены две с половиной тысячи лет назад. И государство при помощи своей пропаганды сохраняет безопасность граждан, но не ищет истину.
Этика пропаганды и принцип «наименьшего зла»
Здесь заложен нравственный конфликт. Люди, особенно склонные к либерализму, говорят: «Ну как же так: мы платим налоги, а нас за эти деньги обманывают?»
Давайте обратим внимание: мы платим налоги за то, чтобы в стране была безопасность. За то, чтобы те люди, у которых другая точка зрения, не убивали нас при помощи огнестрельного, холодного оружия и другим методом.
Задача государства – сделать так, чтобы в нашей стране, которая весь прошлый век искала истину и поубивала массу своего народа, хоть кто-нибудь живой остался. Вот эта задача пропаганды, которая выполняется всеми правдами и неправдами в том числе.
Это не так легко принять эмоционально, и об этом, к сожалению, очень мало говорят.
Давайте рассмотрим насколько это хорошо или плохо.
В юриспруденции есть принцип «наименьшего зла». Когда какое-то зло неизбежно, обязательно произойдёт, нужно выбрать наименьшее.
Поэтому государство выбирает наименьшее зло и не всегда говорит правду своим гражданам – лишь бы не произошло большое зло: переворот, массовые волнения, стрельба или то же самое, что мы сейчас видим в Сирии.
Предыдущая власть им была нехорошая. Но сейчас истину в Сирии ищут таким образом, что массу людей просто убивают на улицах. Вот этого безобразия необходимо не допустить.
Людям это не всегда понятно. Люди говорят: «Государство – это что-то абстрактное. Царь высоко, Москва далеко. А нас в детстве родители учили говорить правду и мы будем правду говорить».
На самом деле ни мы, ни наши родители не говорим правду. Мы тоже выбираем наименьшее зло.
Субъективно-суверенная система координат в семье и государстве
И чтобы это понять, опустимся с уровня государства на уровень семьи и представим себе ситуацию, которая происходит с вами практически каждый день.
Обращаться я буду в основном к мужчинам, но поймут меня гораздо лучше женщины.
Представьте себе такую картину. Вы с утра с женой выходите из квартиры на лестничную клетку, закрываете дверь, и мимо вас проходит соседка в очень короткой юбке, из-под которой видны длинные, стройные, красивые ноги.
И вы в этот момент, не дай бог, конечно, говорите своей жене: «Дорогая, посмотри, какие у соседки длинные, стройные, красивые ноги».
Понятно, что делать так не надо. Особенно на кухне – там много тяжёлых предметов, может что-то в голову прилететь.
Но на самом деле, конечно, умная жена вас бить не будет. Что она сделает? Она вам всё расскажет про вашу соседку: и какая она дура, и как она краситься не умеет, и как одеваться не умеет, и что мужики у неё не задерживаются, и готовить она не умеет, мозг она выносит, и вообще стерва.
Чего вам не скажет ваша жена? Она ни в коем случае не скажет, что у соседки длинные, стройные, красивые ноги. Тем самым она совершит обман в виде сокрытия правды. Она не донесёт до вас важную информацию, необходимую для принятия какого-то решения.
Почему?
Потому что она выбирает наименьшее зло. Она беспокоится о безопасности детей и семьи.
Если мы ту же самую ситуацию рассмотрим в терминах пропаганды: что произошло?
Соседка применила вражескую антисемейную пропаганду. С чего она вдруг стала ходить с голыми коленками? Она хочет мужчину утащить из семьи. Соответственно, дети будут страдать, семья будет страдать и так далее. Это вражеская антисемейная пропаганда.
Что делает жена в этой ситуации? Она прибегает к контрпропаганде: рассказывает, какая соседка плохая, какая она неправильная и так далее, утаивая информацию о длине её ног.
Понимаете, почему? У неё нет задачи нанести вред мужу, своему самому близкому существу, методом обмана. У неё есть задача сохранить в безопасности детей и семью.
При этом обратите внимание на большую разницу. В случае измены в семье – это развод, раздел имущества, моральные травмы огромные у детей, у супругов. А в случае измены Родине – это пожизненное заключение на строгом режиме.
Поэтому государство, как любящая мать, старается в неокрепшие мозги опасную и провокационную информацию не давать. Потому что неокрепший мозг, не имеющий житейского опыта, может сделать неправильные выводы.
Но при этом руководители государства и правоохранительных органов обязательно должны знать опасную и провокационную информацию.
Во-первых, чтобы подготовиться к противодействию этой опасной и провокационной информации на неподготовленную часть населения. Это называется борьбой с идеологическими диверсиями.
А во-вторых, чтобы не допустить повторения тех проблем, на обсуждении которых часто и построены идеологические диверсии.
Это важный элемент. Мы сейчас немного обсудим еще пропаганду, но сегодня мы о ней много говорить не будем, потому что вы ещё не владеете основными подходами, математическим аппаратом и так далее. У нас с вами детальное обсуждение пропаганды будет в самом конце, начиная с 25 лекции. Сейчас вы к этому не готовы.
Единственное, что я могу уже рассказать о пропаганде, – это то, что существует субъективная система координат и суверенитет в истине на уровне семьи и государства.
Что это означает? Когда мужчина выбирает ту или иную женщину, доводит её до ЗАГСа и ставит штамп в паспорте, он тем самым говорит: эта женщина для него самая красивая. Все остальные женщины – эти «мисс мира», «мисс Россия» и прочие – это для тех, кто не женат. Он в своей семье определился: вот эта женщина для него самая красивая.
И если какой-нибудь нехороший человек подойдёт к нему и скажет, что не его жена самая красивая, он сделает что? Правильно. Потому что это его семья, его семейный суверенитет и его семейная система определения координат – что хорошо, а что плохо.
То же самое существует на уровне государства.
Допустим, американцы выбрали себе президента с деменцией. Это их право. Кого хотят, того и выбирают. Мы не вправе им сказать: «Ребята, ну какого-то поумнее себе возьмите, что ли». Это их право: что хотят, то и делают.
А нам, например, нравится президент с мозгами, чтобы он соображать умел. И они не могут прийти к нам и сказать: «Ваш президент нам не нравится». Мы сделаем ровно то же самое, что сделает любой мужчина, когда ему скажут: «Твоя жена не самая красивая».
Слепая вера и критическое восприятие информации
То же самое касается религии. Это тоже очень сложная тема. Вы к ней пока не готовы. Мы к ней пойдём только с 32 лекции.
Единственное, что вы себе сейчас пометьте: слепая вера и критическое восприятие информации – это взаимоисключающие понятия.
Либо вы критически воспринимаете информацию, либо вы слепо верите.
Есть даже такой анекдот. На экзамене по биологии профессор спрашивает студента: «А что было раньше – яйцо или курица?» Студент говорит: «Ну конечно, яйцо». – «А курица откуда взялась?» – «Её сделали из ребра петуха». – «Вы что, с ума сошли?» – «А что такого? С людьми-то эта история проканала».
Поэтому обратите внимание: критическое восприятие и слепая вера – это взаимоисключающие понятия.
Например, в католицизме есть понятие «плавающие догматы». В православии такого нет. А у них это есть. Они уже как-то приспособились к тому, что если наука куда-то двигается, то и догматы двигаются.