| ГЛАВНАЯ |  |
КНИГИ | |
СТАТЬИ | |
ЛЕКЦИИ | |
ОБ АВТОРЕ | |
|
|
Модель |
Неадекватна | Адекватна | |
|---|---|---|---|
| Процент населения |
94% | 5% | 1% |
| Понимание степени адекватности модели |
Отсутствует | Присутствует | Присутствует |
| Группа | Обычные нормальные люди |
Философы (Сократ: "Я знаю, что я ничего не знаю") "Зрелость - однажды понять, что на свете очень много дураков. Мудрость - понять, что один из них - ты." |
Ясновидцы (Кассандра) |
Эти данные я вас попрошу записать и выучить наизусть.
94% людей являются нормальными людьми. Это означает, что нормальные люди имеют в голове неадекватную модель окружающей среды и не знают, что эта модель неадекватна.
А если у человека внутри головы неадекватная модель и есть непонимание, что эта модель неадекватна, то таких людей называют "живущими в стране розовых пони". Или сейчас ещё появилось новое, замечательное высказывание – «жить в тёплой ванне», что означает «пребывать в комфортных иллюзиях».
Далее, 5% людей, которых можно назвать философами. Они тоже имеют неадекватную картину мира в своей голове, но они уже предполагают, что что-то в ней неверно.
Из этих людей-философов наиболее известен Сократ, произнёсший фразу: «Я знаю, что я ничего не знаю». На самом деле, это лишь часть его утверждения. Целиком оно звучит так: «Я знаю, что я ничего не знаю, но многие не знают и этого».
К философам обычно относятся сотрудники правоохранительных органов. Они всё время пытаются что-то узнать в реальной картине мира. Они знают, что до начала проверочных мероприятий у них неадекватная картина мира. А вот когда они проверку проведут, расследуют всё дело, картинка здорово изменится.
И не более 1% людей имеют в голове адекватную картину мира и знают, что эта картина адекватна.
Домашнее задание, особенно для молодёжи: прочитайте – а лучше выучите наизусть – стихотворение Владимира Семёновича Высоцкого «Песнь о вещей Кассандре»:
Нам всем хочется верить, что мы здесь с вами все – ясновидящие, в соседней аудитории – философы, ну а где-то там по улице ходят люди нормальные.
Должен, к сожалению, вас огорчить: среди вас приблизительно 90% людей нормальных, ещё около 9% – философы. И повезёт, если кто-то среди вас окажется ясновидящим.
Способность критически воспринимать информацию не всегда является следствием высокого интеллекта.
Мы сейчас это всё обсудим подробнее, но прежде всего я хотел бы обратить ваше внимание на ту эмоцию, которая возникла у вас внутри после моих слов.
Я практически обвинил, что 90 % людей, заведомо умных, даже с учёными степенями «доцентов с кандидатами», имеют в голове неадекватную картину мира. У вас, конечно же, возникло эмоционально-интеллектуальное противодействие.
Откуда оно берётся? Это очень важно понять.
Внутри каждого человека находится психосоматический блок, который заставляет человека, признавшегося в своей ошибке, влиять негативно на своё здоровье.
Например, при испуге у впечатлительных людей происходит расстройство желудка, иногда называемое «медвежья болезнь».
Или дестабилизация дыхательной системы, про которую говорят «в зобу дыханье спёрло».
Или дестабилизация кровеносной системы, называемое «кондратий прихватил».
И люди, особенно восприимчивые, говорят:
И такие люди казнят себя сами. Поэтому такие люди не выживают. Это называется «психосоматика первого уровня».
Выживают те люди, которые говорят: «Да нет, это я молодец. Я – Д’Артаньян, а все остальные… неправы».
Крайний случай отрицания ошибки в народе имеет название «плюй в глаза – божья роса».
Но, к сожалению, эта позиция тоже не очень хорошая. Если человек не признаёт своих ошибок, рано или поздно он на новой ошибке где-нибудь и «погорит». И хорошо, если ещё "погорит" легонечко. А у нас сейчас жизнь такая, с бомбами и ракетами, можно и жизнь потерять.
Это «психосоматика второго уровня».
Поэтому на самом деле правильная политика в психосоматическом блоке – признавать свои ошибки, но не допускать влияния этого признания на своё здоровье. Правильно говорить: «Да, я ошибся, но мы это дело исправим, и это не повод для того, чтобы расстраиваться».
Расстроиться можно, но не сильно. А силы надо направить на то, чтобы дело всё это исправить.
Почему я такое внимание уделяю этому психосоматическому блоку?
В каждом нормальном человеке заложено отрицание ошибки и, соответственно, радостное восприятие лести.
Когда человеку льстят, у него начинают лучше работать дыхательная система, кровеносная система, пищеварительная система. Его здоровье действительно начинает улучшаться.
Лесть часто предшествует обману, злоупотреблению доверием. В дипломатии, в рабочих отношениях. В предбрачных отношениях особенно.
Это «психосоматика третьего уровня».
Чем же плохо радостное восприятие лести? Потому что крайний случай лести – это нацизм. Когда людям объясняют, что они самые умные, самые красивые, самые сильные, а другие люди – унтерменши, и их надо в лучшем случае притеснять, а в худшем случае – поубивать.
Источником нацизма является психосоматический блок, находящийся внутри каждого человека. Это «психосоматика четвёртого уровня».
Именно поэтому нацизм – такая заразная болезнь, или идеология, или как угодно можно её назвать. Потому что он изначально присутствует в любом человеке. И только человек, критически воспринимающий информацию, критически относящийся к лести, будет защищён от нацизма изнутри.
Более чем важно это понимать, поскольку борьба с нацизмом будет актуальна всегда именно из-за невозможности изменить психосоматический блок большинства людей. Из-за невозможности привить критическое восприятие информации каждому человеку.
Это выражается чёрным юмором следующим образом: «Вчера узнал, что полиция ищет злобного расиста. Позвонил им и, к сожалению, узнал, что это не вакансия».
Один из главных, важных источников искажения информации, поступающей в наш мозг, – это и есть тот самый психосоматический блок, о котором, я думаю, товарищи психологи и товарищи биологи напишут соответствующие кандидатские и докторские диссертации и нам всем расскажут. Мы на этом вопросе более подробно останавливаться не будем.
У нас стоит прикладной вопрос: а каким образом выяснить, мы здесь – ясновидящие, философы или нормальные? Мы это выясним достаточно быстро. Я задам вам несколько вопросов – очень важных для того, чтобы понимать окружающую среду. А тех из вас, кто будет думать, что знают ответы на эти вопросы, я попрошу поднять руку. Тех, кто поднимет руку, мы спросим, люди нам расскажут. Если это будет правильно, мы скажем: отлично, правильно. Если нет – мы ещё раз спросим.
Договорились?
Вопросов будет немного. Они все исключительно важные для построения адекватной модели того мира, в котором мы живём.
Вопрос 1
Сейчас у нас 2024 год.
124 года назад русские казаки, доблестно, с боями вошли в столицу прилегающего к нам достаточно крупного государства. Поднимите, пожалуйста, руку те, кто знает, как называется это государство и эта столица.
Один. Прошу внимания. Не опускайте руку. Посмотрите, сколько нас здесь, а знает только один. Вот это важно.
Расскажите нам, пожалуйста, что это было.
– Возможно, это Сербия и столица Сараево?
– Нет-нет. Это не так. Это не Сараево. Кто-нибудь имеет ещё какие-нибудь варианты? 1900 год. Казаки с боем вошли в столицу крупного государства. Никто?
– Это государство и сейчас есть?
– И сейчас есть. Крупное, прилегающее к России.
– Тогда так же было?
– И тогда так же было.
– Казахстан?
– Нет-нет.
Значит, зафиксируем, товарищи учёные, доценты с кандидатами: это был город Пекин. Наши казаки участвовали, в том числе, в подавлении восстания боксёров.
Таким образом, наша страна, слава Богу по касательной, поучаствовала в так называемых опиумных войнах, когда китайцев принуждали покупать наркотики за серебро. Основной грех лёг, конечно, на англичан и французов. Но и мы тоже воспользовались слабостью Китая и затвердили за собой лишний раз пространство от Хабаровска до Владивостока.
С одной стороны, рассказывать детям о том, что мы поучаствовали в опиумной войне, не очень хорошо с точки зрения морали. С другой стороны, была бы здесь какая-нибудь Ахеджакова, сейчас закричала бы: «Простите нас, китайцы!», а ещё, не дай Бог, сказала бы: «Давайте землю вернём!». Точно сразу надо было бы отодвигать её куда-нибудь в сторону.
К сожалению, не всегда наша политика делалась чистыми руками. Мы об этом не знаем по той причине, что официальная история не так громко об этом говорит. Это не секретные данные. Вы можете открыть любой более глубокий учебник или интернет – это всё имеется. Просто это та информация, которой у нас в голове, к сожалению, нет.
А нужна ли она нам? Китай – наш крупнейший торговый партнёр, очень важный политический партнёр. Даст Бог, будет ещё и военно-политическое партнёрство. Нам с ними работать.
И когда мы приходим к ним и говорим: «Русские с китайцами – братья навек», они ничего не скажут, но подумают: «Да-да-да, помним мы, как ваши казаки 124 года назад наших тайпинов шашками рубали». Они это будут помнить. Они никогда не скажут, потому что у них есть понятие "потери лица". Но вы должны для адекватной картины мира – как строить взаимоотношения с китайцами – эту информацию знать, что такое противодействие у нас было.
Второй вопрос будет гораздо проще.
Вы все знаете, что 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Через два месяца, 28 августа 1941 года, наша страна силами пяти ударных армий вторглась в другое соседнее с нами государство и оккупировала значительную часть территории.
Поднимите, пожалуйста, руки те, кто знает, как называется это государство. Раз… Раз – и всё? Пять ударных армий в августе 1941 года напали на соседнее государство. Только один человек знает ответ. Пожалуйста.
– Это Иран.
– Совершенно верно.
Англичане напали с юга, заняли четыре пятых территории. Мы напали с севера, заняли приблизительно одну пятую территории. И нам тоже надо же будет работать с иранцами. Мы тоже к ним можем прийти и сказать: «Русские с иранцами – братья навек». А они прекрасно помнят, как всё это было.
Об этом у нас здесь не рассказывают по той причине, что нас на пинках потом вынесли из Ирана – чуть позже, после войны. Хотя товарищ Сталин не хотел оттуда уходить. Вынесли буквально на пинках, что в общем-то препятствует формированию образа народа-победителя.
Почему мы туда вошли? Потому что на три дня позже был назначен профашистский, прогерманский переворот. Если бы мы не вошли, Иран стал бы очередным государством в оси Германия – Италия – Иран – Япония. Поскольку это происходило рядом с нашими нефтепромыслами, от которых зависели все военные действия, мы сделали превентивный удар. Ещё раз: пять ударных армий. В тот момент, когда немцы уже стояли под Киевом, Смоленск уже был занят. В этот момент было принято такое решение.
Даже среди умных и грамотных людей об этом почти никто не знает.
Давайте ближе возьмём пример. Вопрос третий.
Поднимите, пожалуйста, руки те, кто знает, кто такой был Фрол Козлов. Кто этот человек? Кто знает – поднимите руку.
– Я не совсем точно…
– Да, пожалуйста.
– Он был в хрущёвский период в ЦК КПСС.
– Прекрасно. А чуть дальше не знаете, кем он должен был стать?
Это был официальный преемник Хрущёва. Обратите внимание: только один человек, ну полтора, в этой аудитории очень умных людей знают об этом. У нас должен был быть другой генеральный секретарь. Не Леонид Ильич Брежнев, а как раз тот товарищ Фрол Козлов, который был очень жёсткий товарищ, за ним был военно-промышленный комплекс. Фрол Козлов как раз курировал первый спутник, водородную бомбу и человека в космосе.
Даже журнал «Тайм» вышел 13 июля 1959 г. с заголовком «Преемник Хрущева?».
Он был очень заслуженный человек, но он не только не стал следующим генсеком, но мы о нём даже не знаем почти ничего. Его даже из истории почти стёрли.
Важно ли это? Конечно. Если бы он был генсеком, то перестройка в том виде, в котором она состоялась, не состоялась бы вообще. Мы пошли бы китайским путём, каким угодно путём, но того безобразия, которое люди постарше помнят, его бы не произошло.
Сейчас у тех, кто пережил перестройку, при этом слове кулаки сжимаются. Хочется взять что-то тяжёлое, найти того, кто к этому был причастен, и по голове стукнуть.
Это зародилось в тот момент, когда Фрол Козлов внезапно умер после определённых событий, а такой милый, добрый, ласковый Леонид Ильич стал возглавлять государство.
Ну хорошо. Всё это дела давно минувших дней.
Давайте крайний вопрос. Он касается текущего, нашего с вами времени. Он крайне важен, чрезвычайно важен.
Все вы, наверное, знаете, что существует такой американский президент. Его охраняет Секретная служба – Secret Service.
Про эту Secret Service есть фильмы, которые приблизительно одного и того же содержания: на президента напали террористы, замначальника Секретной службы президента спасает, и к концу фильма президент замначальника делает начальником Secret Service. Всё, хэппи-энд.
Что я вам могу сказать? Президент США не может назначить начальника Секретной службы, потому что она ему не подчиняется.
Пожалуйста, поднимите руки те, кто знает, кому подчиняется Секретная служба США.
Вообще никто? Давайте попробуем логически догадаться.
– Может быть, Конгрессу?
– Нет, не дай Бог. Попытку кто-нибудь ещё хочет сделать?
Хорошо. Давайте я вам тогда расскажу.
До 2004 года… А точнее до того момента, когда самолёты врезались в Международный торговый центр, Секретная служба подчинялась Министерству финансов США.
После чего в США произошёл такой внутренний переворотик в виде принятия документа, ограничивающего конституционные права американцев, под названием Патриотический акт. Этот внутренний переворотик мало кто заметил. Но с тех пор Secret Service подчиняется Министерству внутренней безопасности США.
Кто из вас видел фильмы про Министерство внутренней безопасности США, поднимите, пожалуйста, руку. Про него нет фильмов. Есть фильмы про полицию, про ФБР, про АНБ даже есть один фильм – «Враг государства». Про Министерство внутренней безопасности США фильмы не снимают.
Домашнее задание запишите: в «Википедии» посмотреть, кому подчиняется Secret Service, что такое Министерство внутренней безопасности, а самое интересное – кто его возглавляет. Там они достаточно быстро меняются, но личности настолько неординарные, что вам будут весьма интересны.
У крайнего руководителя МВБ, которого я смотрел очень интересный был послужной список. Он сначала окончил университет, основанный методистской церковью, и получил степень бакалавра искусств. После чего решил продолжить образование и пошёл в корпус морской пехоты.
Представляете: человек закончил, допустим, Гнесинку по классу фортепиано и решил пойти в Калининградское училище морской пехоты. Тот товарищ пошёл, отучился в этой морской пехоте и решил продолжить образование, но уже в университете, основанном иезуитами и контролируемом Ватиканом. А после этого почти сразу возглавил Министерство внутренней безопасности. Ну и ещё где-то поработал недолго.
А тот, кто сейчас возглавляет это замечательное министерство, учился в университете, основанном иезуитами, но по религиозной своей принадлежности он иудей. Чувствуете, смесь такая?
Важен ли этот вопрос? Да конечно. Надо понимать: президент США – лицо охраняемое или конвоируемое? Таки две большие разницы. Он вообще что-то решает или решают совсем другие люди? Жить президенту США или его нечаянно убьют со ста метров… Как там в последний раз-то было? Со ста метров не попали. Пять раз стреляли, но не попали.
Поэтому сколько проживёт Трамп? Да ровно столько, сколько захотят эти люди или те, кто за ними стоит. Он сам к своей безопасности никакого отношения не имеет.
Посмотрите: я задал всего-навсего четыре вопроса. Вы, конечно, можете сказать: да вот лектор специально подобрал каверзные вопросы, на самом деле жизнь другая.
Давайте возьмём более широкую выборку и ещё по трём вопросам таким пройдёмся.
У всех у вас наверняка есть знакомые коммерсанты. У меня их очень-очень много. В 2021 году уже было понятно, что война с Украиной на носу, что Европа будет с той стороны, что они будут пакостить, гадить.
У каждого коммерсанта в 2021 году были карточки в европейских банках. Они этими карточками платили здесь, в России, или где-то за рубежом.
Как вы думаете, какое количество коммерсантов догадалось закрыть свои счета в этих европейских банках, закрыть карточки, а деньги в Россию перетащить? Вот цифры, вот они на слайде: один процент догадался, пять процентов уменьшили остатки на счетах, а девяносто пять процентов «попали».
Следующий вопрос.
24 февраля 2022 года наших товарищей из ОМОНа, который теперь называется Росгвардией, вытзвали, автомат – в зубы и послали на передовую, куда-нибудь в Токмак.
Обращаю внимание: это люди, которые долго работали в системе МВД и знают, что злодеев ловят через сотовый телефон. Методом триангуляции устанавливают местоположение.
Скажите мне: какое количество наших доблестных ОМОНовцев догадалось не брать с собой сотовый телефон? Вот здесь на слайде написано. То же самое: пять процентов догадались (а я там себе куплю «звонилку» с симкой). Девяносто четыре процента поехали со своим сотовым телефоном туда, где сотовая связь контролируется противником.
Я даже вёл какое-то время статистику. Я знаю случаи минимум с тремя войсковыми генералами, которые поехали со своими домашними сотовыми телефонами и с линии боевого соприкосновения догадались позвонить кто домой, кто в штаб и так далее.
Чем закончилось? Понятно – минус три глупых генерала. Может, это даже и хорошо. Но генералы поодиночке не ходят. Вокруг них всегда шлейф офицеров, плюс боевое охранение толковое. Очень много толковых ребят погибло по их глупости.
Более того, прошло полгода. Уже все знали, что сотовый телефон – это зло, что его не надо иметь при себе. И один из генералов, находящийся на должности командующего армией, поехал на линию боевого соприкосновения с включённой линией спутниковой связи «Андромеда». Понятно, что его в радиоэфире было видно, как новогоднюю ёлку на Кремлёвской площади. Когда он доехал в зону действия вражеской артиллерии, накрыли его и всё сопровождение.
Этот генерал закончил Военную академию связи. Я не буду называть фамилию. Фамилия известная, он награждён был правильными орденами.
Ну хорошо. Вы скажете: «Мы не военные, мы не коммерсанты. Мы обычные люди».
Последний пример – статистика браков и разводов в нашей стране.
В среднем в нашей стране за последние десять лет в год совершается около миллиона браков и 700 тысяч разводов. То есть, если мы будем считать, что человек только один единственный раз вступил в брачные отношения и только один раз мог развестись, то получим, что «70% не угадали».
Но мы же знаем, что люди часто разводятся для того, чтобы вступить в новый брак. То есть число браков в принципе больше, чем количество разводов должно быть на одного человека. Тогда мы понимаем, что цифра-то не 70, а и 80, и 90.
А у нас ещё есть люди, которые ни разу в брак не вступили. И мы тогда видим… Просто оглянитесь. Я уж не буду никого руки просить поднимать, вы просто оглянитесь: а сколько таких семей, где люди один раз вступили в брак, живут счастливо и на сторону не бегают?
Но вот они – цифры перед нами на экране. Причём это ж не ракетные технологии. Чего тут сложного? Как говорится, наливай да пей. Мужчины все умные, девушки все красивые – чего там делов-то? А не так всё просто.
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт
Copyright © 2026 Грибов А.Ю. Все права защищены
English version
