| ГЛАВНАЯ |  |
КНИГИ | |
СТАТЬИ | |
ЛЕКЦИИ | |
ОБ АВТОРЕ | |
|
|
Только после изучения
мы можем, наконец, заняться изучением пропаганды и её недостатков.
Для того чтобы лучше видеть окружающую среду, необходимо знать ту информацию, которая запрещена к пропаганде.
Знать эту информацию надо, а пропагандировать запрещено законом.
Из простых для понимания вещей запрещена к пропаганде секретная информация.
Это не только «грифованная» информация, ставшая известной «носителю секретной информации» по службе.
Запрещено преподавание (пропаганда) науки «Оперативная психология», запрещено свободное преподавание боевого джиу-джитсу. Зная эту информацию, легче выживать. Но пропагандировать её нельзя, и никто вам эти науки без специального разрешения не расскажет – данные секретные.
Но изучать запрещённые к пропаганде науки и идеологии необходимо.
Я сам трачу много времени на изучение нацизма, его экономических предпосылок, и методы его внедрения в сознание.
Могу сказать, что наша контрпропаганда в этом направлении, к сожалению, работала, мягко говоря, не очень хорошо.
Например, не знаю зачем, с нацизмом стали отождествлять немецкие боевые марши, которые к нацизму никакого отношения не имели вообще.
Если вы посмотрите какой-нибудь советский фильм про вхождение германских войск в советские города, то там обычно звучит песня Wenn die Soldaten durch die Stadt marschieren. Но о чём эта песня? Если её перевести на русский язык, то получится что-то вроде «Идёт солдат по городу, по незнакомой улице, и от улыбок девичьих все пуговицы в ряд». Никакого отношения к нацизму эта песня не имеет.
Да, нацистские войска с ней маршировали, но эта песня не нацистская.
Нацистской песней была песня «Хорст Вессель», которую наши пропагандисты, чтобы чего лишнего не сказать, никому и не рассказывали.
Поэтому, если сейчас удастся найти сотрудника МВД по противодействию экстремизму, который хотя бы знал, как она звучит, хотя бы мелодию, это будет большая удача. Если сейчас рядом с полицейским какой-нибудь неонацист будет насвистывать песенку «Хорст Вессель», то никто его не остановит, потому что никто не знает, что это мелодия запрещённой песни. Песня «Хорст Вессель» – это был официальный гимн СА, они с ним маршировали. Это точно запрещённая к пропаганде информация. В итоге после того, как наши пропагандисты решили перестраховаться и никому про неё и не рассказывали, был потерян звуковой «образ врага». Поэтому, против чего именно надо бороться, многие даже и не знают.
Точно так же настоящей нацистской песней являлась песня «Когда весь мир лежит в развалинах, нам на это наплевать, сегодня нам принадлежит Германия, завтра – весь мир». Кстати, написал её католический монах из Мюнхена.
Это тоже песня, запрещённая к пропаганде, но, опять же, благодаря нашей неудачной контрпропаганде, мы просто даже не знаем, что именно с ней надо бороться. Опять «потеря образа врага».
К сожалению, я столкнулся, когда изучал нацизм, что де-факто в Германии запрещены к исполнению любые песни времён Третьего рейха, в том числе про любовь, про спорт и так далее. Всё, что люди придумали в этот момент, запрещено. За редким исключением, может быть, «Лили Марлен» и песни из кинофильма «Девушка моей мечты». Но есть огромное количество хороших песен типа Eine Frau wird erst schön durch die Liebe («Каждая женщина становится прекрасной, когда любит»). Великолепные песни де-факто запрещены просто потому, что их придумали в тот момент, когда у власти были нацисты. Большая глупость.
Точно такая же глупость, как стирание изображения свастики в фильмах про партизан. Нам необходимо показывать вражеские символы в том смысле, что они вражеские. Если мы снимаем фильмы про борьбу с нацистами, то мы должны показать зрителю, что враг – это тот, у которого свастика на рукаве. И когда в фильме эту свастику затирают и говорят: «Нельзя, пропаганда нацистских символов запрещена», – это глупость. Наоборот, мы должны показывать, как выглядит враг. Создавать идентификацию образа врага по словам, символам, звукам, мелодиям.
Услышал «Дойчланд юбер аллес» – взялся за оружие.
Увидел свастику или вольфсангель – взялся за оружие.
Услышал «Хайль» – взялся за оружие.
Услышал мелодию «Хорст Вессель» – взялся за оружие.
У нас, к сожалению, очень много ошибок в пропаганде и контрпропаганде.
Теперь переходим к важной информации. Я вам уже говорил, что задачей пропаганды является не поиск истины, а безопасность граждан и государства.
К сожалению, большинство людей об этом даже не слышали.
Был очень интересный случай в Соединённых Штатах Америки, когда доктору Ватсону, очень известному генетику, расшифровавшему геном человека, получившему за это Нобелевскую премию, никто не объяснил принципы пропаганды. Его позвали в прямой эфир CNN, и там он выдал информацию о том, что он продолжает заниматься исследованиями, и выяснил, что геномы разных рас отличаются. И что у чёрной расы не хватает генов, которые помогают быстро обучаться.
Это он сказал в прямом эфире. После чего его начали «гнобить» по всем направлениям: отняли Нобелевскую премию, называли расистом, официально запретили выступать по телевизору, в прессе и так далее. Была даже идея запретить ему заниматься генетикой.
И он не понимал: «Что я такого сказал? Я же правду говорю». Врал ли он? Да нет, конечно. Он действительно что-то обнаружил.
Просто выдача этой информации в публичное пространство могла привести к негритянским бунтам. И те люди, которые занимаются безопасностью в США – ФБР и все остальные, – прекрасно это понимали. «Не дай бог, если мы сейчас начнём публично обсуждать генетическую недоразвитость чёрной расы. Негры выйдут на очередные свои BLM-манифестации, и начнутся погромы направо и налево».
Поэтому нобелевского лауреата Ватсона демонстративно загнобили за то, что он сказал правду, приводящую к снижению безопасности американских граждан и американского государства. Он сказал такую правду, которую пропагандировать нельзя. У них же официальная пропаганда тотального равенства. У них все равны: мужчины и женщины, негры и белые. И даже педерасты тоже официально равны нормальным людям.
Это их официальная пропаганда. И выдача противоположной пропаганды, конечно, могла привести к угрозе безопасности граждан и государства. Поэтому толкового генетика Ватсона публично «загнобили».
Вильфредо Парето, про которого мы с вами говорили на предыдущих лекциях, утверждал, что 20 % людей делают 80 % работы, а остальные 80 % людей делают 20 % работы.
Но мы же легко можем посчитать, что эффективность тех, которые 20 %, составляет условные 4 единицы – 80 % / 20 %, а те, которые 20 % / 80 %, – там эффективности ¼ условной единицы. Поэтому эти люди между собой не равны по эффективности труда в 16 раз.
Вильфредо Парето и его наука доказывают неравенство людей.
Поэтому его, мягко говоря, не пропагандируют ни в одной стране, где официальной пропагандой является всеобщее равенство. Великий учёный, знать его труды необходимо, но выйти в прямой эфир и сказать: «Люди все разные, одни эффективнее других в 16 раз», – это может привести к нежелательным эксцессам. Поэтому пропагандой такой заниматься не надо, но знать это необходимо.
Наука «теория вероятности» содержит раздел «теория сложных систем». В этом разделе доказана теорема «любая сложная система содержит ошибку». В переводе на гуманитарный язык это означает, что догма безошибочности Бога противоречит науке. Грубо говоря, догмат безошибочности Бога неверен. С точки зрения науки безошибочного Бога нет и быть не может. И с точки зрения житейского опыта многие с этим согласны. Существует даже выражение «ошибка Господа Бога».
Но пропагандировать это научное знание не стоит. Это может быть квалифицировано как «оскорбление чувств верующих». В университетах преподавать это знание, как и правило Парето, необходимо.
Пропагандировать с экранов телевизоров не нужно.
Ещё один американский случай. Ларри Саммерс.
Он входил в самый что ни на есть высший американский истеблишмент. Это был личный протеже Рокфеллеров. Он был в совете директоров Международного валютного фонда. Он преподавал в Гарварде.
На одной из лекций он заявил, что социальная дисперсия у мужчин и женщин разная. Что среди женщин меньше серийных убийц и, соответственно, меньше великих изобретателей.
После того как он это сказал, выгнали его отовсюду. Со всех постов сняли, профессорство тоже сняли, и больше никуда не зовут.
А врал ли он? Мы можем спросить любого полицейского: действительно, среди серийных убийц женщин существенно меньше. Мы можем посмотреть список великих учёных и увидеть, что мужчин среди великих учёных намного больше.
Но сказать об этом громко в том государстве, где проповедуется всеобщее равенство, просто нельзя.
Более того, информация, полученная из самых доверительных источников, может быть рекомендуемой к пропаганде в одно время и нежелательной к пропаганде в другое время.
У меня есть хороший друг-товарищ Иосиф Борисович Линдер, практически официальный писатель по истории спецслужб.
И буквально перед СВО он выпустил очередную свою книгу – «Легенды нелегальной разведки». И на 90-й странице у него там написана достаточно любопытная информация о том, что за несколько месяцев до Октябрьского переворота большевики заключили соглашение с германским Генштабом о том, что, если они захватят власть, то всеми разведочными и контрразведочными действиями будут заниматься офицеры германского Генштаба, которые будут прикомандированы.
И дальше приводятся материалы, которые были рассекречены буквально пять лет назад. О том, что после того, как большевики захватили власть, приехала группа немецких офицеров из германского Генштаба, которых возглавлял майор Любертц (шифрованное имя – Агасфер), для организации разведочных и контрразведочных действий.
Эта вся информация напечатана, вы можете её прочитать в книге, которая была издана. И в тот момент её можно было, даже и полезно было обсуждать: кому ставить памятник обратно на Лубянке – Дзержинскому или этому майору германского Генштаба с позывным Агасфер.
Сейчас, когда началась операция СВО, будоражить общественное мнение не надо. «Не надо раскачивать лодку».
На этом примере мы видим, что самая доверенная информация, полученная абсолютно доверенным лицом из абсолютно доверенного источника, рассекреченные материалы в Администрации Президента при определённых обстоятельствах, когда требуется консолидация общества, не подходит для пропаганды. Сейчас не нужно «раскачивать лодку». Знать её надо, пропагандировать её пока не нужно.
Эту разницу всегда надо чётко улавливать. Потому что если вы скажете правду, а эта правда может повредить безопасности граждан и государства, то вы будете неправы. Всегда сравнивайте и выбирайте наименьшее зло. Лучше что-то не рассказать, чем начнутся, не дай бог, какие-то массовые волнения.
Платон «О государстве».
Там буквально 3–4 странички о том, как формировать слухи в государстве, как формировать пропаганду.
И дословно там написано: «кому-кому, а правителям государства надлежит применять ложь как против неприятеля, так и ради своих граждан, для пользы своего государства. Но всем остальным к ней нельзя прибегать».
Эти основы пропаганды были заложены 2,5 тысячи лет назад. Почитайте книгу, и это поможет вам лучше воспринимать окружающую информационную среду.
Соответственно, какая информация обычно признаётся угрожающей для безопасности государства и граждан?
Фундаментальные ошибки лидеров государства. Знать надо, пропагандировать не нужно.
Коррупция высших эшелонов власти. Знать надо, говорить, обсуждать можно только бывших политических лидеров, которые были, и то давно.
Интеллектуальная сегрегация – про неё практически не говорят. Например, студентом в университете может быть только тот, кто сдал экзамен или заплатил за обучение. Остальные не имеют права войти в университет и присутствовать на лекциях. Это интеллектуальная сегрегация.
То же самое с вождением автомобиля: тот, кто сдал на права, имеет право вождения. А тот, у кого мозгов или желания не хватает сдать на права, таких прав не имеет. Люди сегрегированы по уровню своего интеллекта. Но громко об этом говорить «с телевизора» не стоит.
Соответственно, нам необходимо всегда искать аналоги запрещённой пропаганды в разрешённой и критически анализировать запрещённую к пропаганде литературу.
Как устроена пропаганда в нашей стране сейчас. Устроена она сейчас плохо. Она сейчас несимметрична. Что это означает?
Во времена развитого социализма были две симметричные стороны. Одна сторона занималась пропагандой – объясняла, как надо жить. Другая сторона занималась борьбой с идеологическими диверсиями, говорила, «что нельзя – то не надо».
Первая сторона состояла из идеологического отдела ЦК КПСС, журнала «Коммунист», газеты «Правда» и массы СМИ, где объяснялась политика государства. Кроме того, были идеологические отделы при обкомах, при райкомах, были парторги трудовых коллективов, которые время от времени проводили собрания и рассказывали каким путем нас ведет руководство. Люди знали, куда мы идём.
С другой стороны был силовой аппарат.
Пятое управление КГБ СССР, которое занималось идеологическими диверсиями, находило тех людей, которых мы сейчас называем иностранными агентами влияния, и объясняло им, что вредить стране не надо. И высылало их из страны либо приговаривало к какому-то сроку заключения. И в текущий момент у нас силовая часть работает неплохо. Управление по противодействию экстремизму работает хорошо, достаточно быстро всех вычисляет. Кроме того, существует в ФСБ Служба по защите конституционного строя. Тоже работает достаточно хорошо.
Но с той стороны, где пропаганда, у нас сейчас огромный провал. Её почти нет.
По большому счёту, откуда узнать мнение государства? Есть Соловьёв, который больше рассказывает, не кто хорошие, а кто такие плохие. Есть ещё эта армянская женщина, которая предлагала взорвать ядерную бомбу над Сибирью, после чего очень многие люди сказали, что лучше бы её саму где-нибудь там взорвать, чтобы она таких мыслей больше не высказывала, тем более в широкой прессе. По большому счёту заниматься сейчас пропагандой некому.
Поэтому, как ни странно, руководителям трудовых коллективов необходимо эту функцию брать на себя.
Хотя они этого не хотят делать, поскольку других задач немало.
На самом деле, инстинкт самосохранения должен быть у всех. Представьте себе, что вы руководитель, у вас сотни подчинённых, и вдруг кто-то из этих сотен оказывается шпионом, который передаёт информацию украинским или американским спецслужбам. Представляете, что тогда будет? Сколько разных недобрых людей придёт с проверками? И спросят: как же ты так руководил своим коллективом, что у тебя в нём целый шпион завёлся? Проблем будет столько, что лучше заняться пропагандой в коллективе, чем эти проблемы потом разгребать.
На самом деле, заняться пропагандой в коллективе не так уж и сложно.
Необходимо каким-то образом организовать финансирование. В каждом университете есть кафедра политологии, либо кафедра государства и права, либо истории политических учений. За небольшие деньги сотрудники этих кафедр и напишут программу, что именно преподавать, и сами выступят перед коллективом. И этот процесс будет помогать людям «становиться на путь истинный». Хотим мы этого или не хотим, заниматься этим придётся.
Несимметричность пропаганды необходимо осознать, осмыслить и что-то с ней делать.
Далее, чего у нас не хватает в пропаганде – так называемой «белой» пропаганды. Белая пропаганда – это та, которая рассказывает про наши успехи. Серая – в которой и правда, и немножко неправды. Чёрную пропаганду любил доктор Геббельс, который говорил, что чем наглее ложь, тем больше в неё верят.
У нас не хватает обычной белой пропаганды про нашу собственную страну.
Кроме того, мы должны понимать, что в своё время династия Романовых переписала историю, поскольку они были не Чингизиды, они были с другой стороны, европейцы Рюриковичи. Они переписали историю таким образом, что якобы государственность в Россию пришла из Европы. Что приехали братья Рюрики, основали государство, а до этого мы здесь «в лаптях ходили» и даже не представляли, как государство может быть устроено.
Это неправда, и существуют исторические памятники, которые показывают другую точку зрения.
Наверное, вы слышали про город Аркаим, находящийся на Урале, а я вам расскажу про место, которое находится недалеко от Аркаима и называется Каргалы.
Это памятник геологии, памятник истории, над ним работают учёные.
Это древние шахты, где древние люди добывали самородную медь.
Находится недалеко от Оренбурга, недалеко от речки Каргелки, притока реки Урал.
Так вот, самородную медь там добывали шахтным методом – до 10 метров, не глубоко. И методом штрековым на глубине 4–5 метров.
Начали там добывать самородную медь в XXXII веке до нашей эры. Установлено радиоуглеродным анализом, спорить с этим очень сложно. Закончили там добывать медь в XXI веке до нашей эры. В IV тысячелетии начали, в III тысячелетии закончили.
Добыли там за всё время миллион тонн руды, что легко можно вычислить методом вынутого объёма. Все эти шахты, штреки сохранились. Добыли приблизительно 200 тысяч тонн меди.
Теперь подумаем, какому количеству людей нужно было такое количество меди.
Сколько меди нужно одному человеку? Нож, топор, копьё, какая-то кухонная посуда. Сколько нужно меди на семью? Около 5–10 килограммов. Но они добыли 200 тысяч тонн – 200 миллионов килограммов.
Допустим, медь коррозирует, за какое-то время куда-то пропадает, стрелы теряются, ножи теряются. Оставим, допустим, 50 миллионов килограммов. Но всё равно, как ни крути, это меди на 10 миллионов человек.
Предположим, что в этом месте 10 миллионов человек не жило. Скорее всего, эту медь по реке Урал вывозили в Каспийское море, а там каботажным плаванием продавали в Персию, в Среднюю Азию и в Армению.
Но 10 % как минимум они себе оставляли. Значит, жило около 1 миллиона человек.
Добывали гигантское количество меди, которая была деньгами в то время.
Значит, была хорошо организованная охрана.
Если эта охрана была профессиональная, значит, охранники только и делали, что охраняли. Они не охотились, не копали грядки, никаким бизнесом не занимались.
Значит, у этой охраны было финансирование. Если было финансирование охраны, значит, были налоги, а это признак государственности.
Основываясь на этом историческом памятнике, мы можем сделать вывод, что государственность на территории современной России, на Южном Урале, сформировалась в конце IV тысячелетия до нашей эры.
Обратите внимание: самое древнее египетское государство, в верховьях Нила, было в III тысячелетии. И оно было ирригационного типа, сельскохозяйственное.
Также в III тысячелетии было государство в Вавилоне – тоже сельскохозяйственное, ирригационного типа. И в Персии – III тысячелетие, и в Китае.
А у нас, на территории России, в конце IV тысячелетия уже была промышленность, пусть кустарная, это не были наверняка заводы, но уже была государственность, основанная на промышленности.
Эти факты мы игнорировать не можем.
Вот эту информацию нам надо пропагандировать.
Нам не нужно говорить, что древними были греки или древними были египтяне. Древними были индоевропейские народности, которые жили на этой территории, от которых мы потом произошли. Русских тогда не было. Индоевропейские народы потом разделились на персов, которые ушли на юг, славян, которые ушли на запад, гуннов, которые ушли на север. Тюрки жили на юго-востоке.
Эти народы уже имели государственность, которая не могла деться просто «в никуда». Она, видимо, продвигалась и каким-то образом существовала. По крайней мере, скифское золото чрезвычайно высокого качества обработки, происходило приблизительно тоже откуда-то из этих мест. И оно показывает, что там была высокого уровня цивилизация. Об этом надо говорить в пропаганде.
Ясу Чингисхана мы обсудили. Этот закон действительно доминировал в нашей стране, а не законы Рюриковичей, не все эти «Правды». Яса Чингисхана доминировала в нашей стране, и это тот редкий случай, когда правовая норма стала моральной нормой. А не когда моральная норма родила определённый закон.
200 лет в соответствии с Ясой Чингисхана мы убивали предателей и изменников. «Предателям – смерть. Изменникам – смерть». Поэтому в генетическом коде россиян заложено, что изменник должен быть убит. У европейцев такого нет. У них: Родине изменил, предал, отсидел в тюрьме, вышел, больше не виновен, живи дальше.
У нас, в русском народе, понимание другое. Даже 275-ю статью УК РФ обычно так и называют – «смерть шпионам».
Поймали шпиона – значит, убить его надо.
Сопутствующую лекции информацию можно посмотреть в статье:
Статья "Оценка предыдущих политических руководителей России" 01.12.2023
Статья "Как правильно оценивать высшее политическое руководство России" 28.11.2023
Статья "О пользе просматривания иноагентов и их экстремистских материалов" 14.09.2025
Статья "Дело Ларисы Долиной (Кудельман) и его политические последствия" 20.12.2025
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт
Copyright © 2026 Грибов А.Ю. Все права защищены
English version
