English version

Кому выгодна победа Си Цзиньпина на 20-м съезде КПК?

Китай сейчас не является монолитной сплоченной этнической державой. В нем живет огромное множество национальностей, говорящих на разных языках и иногда даже не понимающих друг друга. Также нет единого экономического и, соответственно, политического вождя — «императора».

Как объясняет ведущий китаевед Н.Н. Вавилов, экономика Китая поделена между тремя основными кланами, соответственно, имеющими разное политическое влияние. Северо-западный «Сианьский» клан «коммунистов», который возглавляет Си Цзиньпин, контролирует лишь около 10% экономики Китая. Правда, это ВПК и остальной бизнес, связанный с армией и силовиками. Поэтому «коммунистов» называют «партией победы» или «партией войны». Они не настроены на дружбу с США, зато ратуют за присоединение Тайваня военным путем.

Более южный «комсомольский» клан во главе с Ху Цзиньтао и его ставленником Ли Кэцяном контролирует около 60% экономики и ориентирован на добрые взаимоотношения с США. Воевать с Тайванем не хочет.

А «шанхайский» клан, хоть и настроен проамерикански, ратует «за» войну с Тайванем. Контролирует он около 30% экономики.

Но мы видим по результатам 20-го съезда КПК, что Ху Цзиньтао выводят из президиума под руки, а его ставленника Ли Кэцяня, с которым они контролируют 60% экономики, даже не избирают в ЦК КПК. А Си Цзиньпин, контролирующий только 10% экономики, получает почти монопольную политическую власть. Правда, при поддержке «шанхайцев». Но проамериканских.

С точки зрения науки под названием «политическая экономия» это немного странно. Образно говоря, представьте себе, что тигр весом 100 килограммов загрыз тигра весом в 600 килограммов. Правда, при некоторой поддержке тигра весом в 300 килограммов.

Да и факт поддержки пророссийского Си Цзиньпина проамериканскими «шанхайцами» вызывает серьезные вопросы.

Вроде бы и быть такого не может! Но ведь именно так и произошло.

Так, может быть, мы просто не видим других игроков, которые незаметно участвовали в схватке? Образно говоря, может быть, были еще 3-4 тигра по несколько тонн каждый, но невидимых?

Давайте попробуем посмотреть на эту ситуацию в финансово-экономическом спектре видения и проанализируем финансово-экономические интересы четырех крупнейших мировых игроков: ВПК США, Углеводородного бизнеса США («Семь сестер»), Финансового сектора США и России (оружие и углеводороды).

 

Что выгодно ВПК США: мир или война? Могут ли Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Raytheon и другие сохранить и увеличить свою выручку в мирное время? Конечно, нет. Им нужна война.

Но на Украине уже есть война. И в Сирии есть война. Может быть, этого достаточно? Нет. И на Украине, и в Сирии война наземная, сухопутная. Эти войны обеспечат заказы на танки, самолеты, воздушные дроны, ракеты типа «земля»-«земля» и «воздух-земля». Но заказы на авианосцы, эсминцы, подводные дроны и противокорабельные ракеты «просядут». Нужно ли это ВПК США? Нет. Значит нужно организовать войну на море.

Сигналом был взрыв «Северных потоков», совершенный, скорее всего, с использованием подводных малошумных дронов. И хоть это событие и подстегнуло заказы на подводные дроны-минеры, дроны-саперы и антидроны, этого недостаточно для серьезной загрузки заводов военно-морских подрядчиков Пентагона. Нужна серьезная морская война.

А с кем? Россия на 90% сухопутная страна, а Сирия вообще не того ранга игрок, под которого можно выбить военные ассигнования на перевооружение флота. Зато Китай наполовину водная держава, очень богатая и с большими макроэкономическими, и, следовательно, с геополитическими амбициями. Военный конфликт богатого Китая, поддерживаемого милитаризованной Россией, с дружественным для США Тайванем для военно-морской части ВПК США — это просто «манна небесная».

Поэтому ВПК США гораздо более выгодна победа Си Цзиньпиня на 20-м съезде КПК. Если «товарищ Си» выигрывает, то начинает войну за Тайвань. Тогда из конгресса США можно будет выбить несколько сотен миллиардов долларов на перевооружение американского флота. Да и «союзники» Япония, Южная Корея и Австралия раскошелятся. А если война на суше Тайваня затянется, то и сухопутной части ВПК США дополнительные заказы «обломятся». Короче говоря, на данном историческом этапе ВПК США выгодна победа Си Цзиньпиня. Очень выгодна. В пятилетнем горизонте выгода составит никак не менее триллиона долларов.

 

Что выгодно углеводородному бизнесу США (British Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco): мир или война? Как я уже писал в работе «Являются ли США нашим врагом в войне на Украине?»:(1)

«Средняя себестоимость при добыче нефти составляет $20 долларов за баррель. Как объяснить потребителям, почему эту нефть надо продавать дороже $90 долларов за баррель? В нормальном мирном мире прибыль от продажи ископаемых никак не может составлять 300%-400%. Совсем никак! 20% может. Максимум 30%. Но никак не 300%!

И прибыль именно такой разумной и была до арабо-израильского конфликта. Только военные действия арабов при поддержке СССР, и соответственно, евреев при поддержке США увеличили цену на нефть в 4 раза. И с тех пор эта война и использовалась США, Россией и арабским миром для „непрозрачного“ роста цены на нефть. Когда арабо-израильский конфликт начинал затихать, „случайно находились“ якобы враги США в арабском мире: в Иране, Ираке и даже Афганистане. И сейчас „Cемь сестер“ остро нуждаются в крупной милитаризированной державе, геополитические действия которой являлись бы убедительным предлогом для повышения цен на нефть. Для нефтегазового сектора война сейчас не просто „мать родна“, но и обязательный ингредиент бизнес-деятельности. Поэтому для ВПК и нефтегазовой промышленности США однополярный мир неприемлем. Победа „мира во всем мире“ приведет к резкому снижению доходности этих секторов и, соответственно, смене экономической, а значит и политической, элит в США, да и во всем мире. Им „позарез“ нужен образ врага, который можно показывать американским (и не только!) гражданам».

Им нужна война. И украинской, и сирийской войны им недостаточно. И на Украине, и в Сирии война наземная, сухопутная. Но сколько горючего потребляет танк, и сколько горючего потребляет эсминец? Морская война требует намного больше нефти, чем сухопутная. И спрос растет, и цена на фоне общественного психоза растет. Война на море очень нужна углеводородному бизнесу США. Поэтому также на данном историческом этапе углеводородному бизнесу США выгодна победа Си Цзиньпиня. В пятилетнем горизонте выгода составит никак не менее нескольких триллионов долларов.

 

Что выгодно финансовому сектору США: мир или война? Во время мира и рынки стабильны, и деньги «отнять-заморозить» не у кого. Зато если начнется война Тайваня, поддерживаемого США, с Китаем, поддерживаемым Россией, можно получить минимум два вида выгоды.

Во-первых, рынки будет лихорадить. На игре на бирже с резким колебаниями цен можно заработать очень много. А если еще получать от прикормленных сенаторов и конгрессменов заблаговременно информацию о предстоящих эмбарго, то «зарабатывать» можно очень много и очень малорискованно.

Во-вторых, можно будет «заморозить» китайские авуары. Как деньги правительства Китая, так и счета китайских бизнесменов, политиков и их «кошельков». Это 3-4 триллиона долларов. Потом, через несколько лет, часть их отдадут «Правительству Тайваня в изгнании», но не напрямую, а через Пентагон. К рукам «прилипнет» один-два триллиона долларов.

Поэтому также на данном историческом этапе финансовому бизнесу США выгодна победа Си Цзиньпиня. В пятилетнем горизонте выгода составит никак не менее нескольких триллионов долларов.

 

Что выгодно России (оружие и углеводороды): мир или война? Ответ вытекает из ранее сделанного анализа — Россия сможет продать Китаю уйму оружия задорого и получит намного большую долю в поставках углеводородов по суше, поскольку водную доставку углеводородов в Китай США, скорее всего, будут пытаться блокировать. Поэтому России также очень выгодна победа Си Цзиньпиня. В пятилетнем горизонте выгода составит никак не менее нескольких триллионов долларов.

 

Что мы получаем в сухом остатке? Мы видим, как минимум, четырех игроков, которые от войны Китая с Тайванем получат не менее 10 триллионов долларов выгоды. И это мы еще не анализировали интересы других, более мелких, продавцов оружия, углеводородов и финансовых услуг. А они все вместе «заработают» не меньше.

Образно говоря, теперь мы, глядя на «схватку тигров» в финансово-экономическом диапазоне, видим, что в схватке присутствовали еще 4 тигра по несколько тонн веса и пара десятков крупных волков. И все они были за 100 килограммового тигра. Их просто видно не было. Просто потому, что подавляющее большинство людей на мир в финансово-экономическом диапазоне не смотрит.

Переходя от образного финансово-экономического видения к финансово-экономическому моделированию, очень логично предположить, что американские «друзья» дали команду «шанхайцам» поддержать Си Цзиньпина. И слили «коммунистам» «комсомольцев». Как слили — отдельный вопрос. Может быть, дали убойный компромат. А может быть, пообещали заблокировать их активы вне Китая. Может, и еще чем угрожали. Но скорее всего, воздействие было комплексным и скоординированным. Как говорил Алексей Едрихин (Вандам): «Хуже вражды с англосаксом, может быть только одно — дружба с ним».

 

Какой наиболее взаимовыгодный для всех игроков сценарий ждет Китай и Тайвань? Как должна пройти война, чтобы все «заработали» по максимуму?

Для ВПК США необходимо, чтобы китайцы потопили бы, как минимум, пару авианосцев и 20-30 более мелких кораблей ВМФ США. Это вполне можно сделать гиперзвуковыми ракетами типа «Кинжал», которые вдруг найдутся, да еще и с иероглифической маркировкой на всех деталях. Также надо, чтобы китайцы сбили бы 20-30 самолетов ВВС США. Этого также можно добиться посредством применения С-400, которые уже несколько лет находятся на боевом дежурстве в вооруженных силах Китая. Также будет выгодно потерять 100-200 танков и соответствующее число артиллерийских установок в боях в горах Тайваня. Сами ВВС США и ВМФ США израсходуют 300-700 неядерных ракет большой мощности и 3-4 тысячи крылатых ракет. 100-200 надводных и подводных дронов. Это активная фаза войны будет не более полугода. Но чем дольше, тем ВПК США прибыльнее. Так что активных фаз может быть и несколько.

Для углеводородного бизнеса США необходимо задействовать не менее пяти авианосцев, 100-200 менее крупных кораблей и тысячу-другую мелких кораблей сопровождения. Плюс танкеры и грузовые суда по максимуму. Плюс грузовой воздушный флот должен сделать несколько тысяч полетов из США на базы в Японии. Этот прогноз также действителен для активной фазы войны в полгода. Но также чем дольше, тем «нефтяникам» выгоднее. Им тоже нужно несколько активных фаз.

Для финансового бизнеса США необходимо заблокировать не менее двух триллионов долларов активов китайского правительства, чиновников и бизнесменов. В деньгах, ценных бумагах, недвижимости. А также в принадлежащих китайцам предприятиях на территории США. Также надо «заработать» на биржевых спекуляциях не менее триллиона.

Для этого война должна идти с переменным успехом, то есть должны сначала побеждать китайцы, потом тайваньцы, потом опять китайцы и т.д. И в политике должно быть сначала много разных эмбарго, потом послабления, потом снова ужесточения и т.д. В общем и целом, этим «джентльменам» нужна долгая война. Год минимум, три, желательно.

Для России необходимо продать оружия Китаю на полтриллиона. Хотелось бы больше, но ВПК России вряд ли вытянет. Даже за 2-3 года. Сколько лет его разваливали, быстро в кучку собрать не выйдет. Ну и желательно бы поднять и удерживать долю в поставках углеводородов не ниже 30%. Чем дольше, тем лучше. Очень хорошо будет, если Россия за это время улучшит логистические связи с Китаем, в том числе транзитную логистику в Европу. Технически это возможно, организационно только в случае жестких репрессий среди чиновничества. Замечательно также было бы под шумок «вернуть в родную гавань» Казахстан, но опять же, уровень интеллекта российского чиновничества не позволяет надеяться на такой успех.

 

Итого. «Невидимым тиграм» нужна долгая война. От года до трех.

 

А что получит Китай?

  1. Китай в конечном итоге получит Тайвань.
  2. Китай получит консолидацию и сплочение китайского народа перед лицом внешней угрозы, сравнимое со сплочением китайцев во времена Второй мировой войны. Это дорогого стоит, и быстро такие дела не делаются. Надо не меньше года войны, лучше два-три.
  3. Китай получит реорганизацию и «закалку» армии. Это требует нескольких лет войны.
  4. Си Цзиньпин с «коммунистами» переориентирует финансовые потоки страны в контролируемый ими ВПК Китая. Это тоже не быстро. Это потребует никак не меньше года, а лучше два-три.
  5. Также «коммунистам» надо будет отнять у «комсомольцев» 30-40% экономики Китая. Тоже дело небыстрое, за год можно и не управиться.

 

Итого вывод.

Всем крупным мировым игрокам нужна «договорная» война Китая с Тайванем не менее, чем двухгодовой протяженности по времени. Лучше 3-4 года.

 

Имеет смысл предположить такой сценарий:

  1. Рывок Китая на Тайвань, уничтожение тайваньского флота и 80% авиации, закрепление на плацдарме.
  2. Долгие и нудные бои в горах Тайваня.
  3. Тайвань получит «помощь» от США и опрокинет Китай в море, нанесет удары по побережью Китая.
  4. База Китая на Соломоновых островах будет уничтожена ценой изрядного числа американских кораблей.
  5. Китай объявит «сплочение» и «мобилизацию» и долго будет стрелять ракетами по Тайваню и прилегающему морю.
  6. Долгая и нудная борьба подводных дронов и подводных антидронов.
  7. Опять рывок на Тайвань.
  8. И новый виток.

По большому счету будет то же, что и на Украине, но дольше и с учетом моря и местного колорита.

 

Также весьма реалистично предположить международную «карусель» войн. Что это значит.

Сейчас, когда на Украине стороны перешли в статическую фазу войны, цена на газ упала до отметки $1000 за 1000 куб. НО. Внезапно курды атаковали туристическую улицу в Стамбуле. Зачем курдам убивать туристов-иностранцев, никто не спрашивает. Общественный резонанс велик, обвиняют американцев, американцы не возражают. Турция объявляет СВО «Коготь-меч», наносит удар по американской базе. Американцы не возражают. Цена на газ возвращается к отметке $1400 за 1000 куб. Теперь будет сухопутная операция турков и иранцев в сирийском и иракском Курдистане. Будут гореть нефтяные поля, цена на нефть поднимется.

Когда турки выдохнутся, активные боевые действия должны будут перейти на Китай. Если Китай к этому моменту еще не будет готов, то повоюют на Украине. Так и будет идти «карусель войн» между полями сражений на Украине, в Курдистане и на Тайване. Итого минимум 5 лет, скорее, 10 лет международной войны.

 

Будет она ядерной или нет, решат договоренности, которые будут достигнуты в ходе войны. Скорее всего, если всем «припрет» использовать ядерное оружие, его применят только на Тайване. Или подберут другой остров. Например, Соломоновы острова, где у Китая пока еще есть военная база. В крайнем случае, в австралийской пустыне постреляют друг по дружке тактическим ядерным оружием. И китайцев, и австралийцев никому в мире не жалко.



26.11.2022




(1) https://www.gribov.ru/mnogopolyarniy_mir.html




Статья «Решение задачи «Сколько дураков вокруг нас?» 25.11.2022

Статья «Газопроводы Украины и линия фронта» 19.11.2022

Статья «Являются ли США нашим врагом в войне на Украине?» 18.11.2022

Статья «Зачем мы сдали Херсон?»10.11.2022

Статья «Зачем Россия затягивает войну? 12.10.2022

Статья «Список «странностей« в войне с Украиной 07.10.2022

Статья «Кому больше всех выгодна диверсия на «Северных потоках»?» 05.10.2022

Статья «Кто выиграл в арабо-израильском конфликте?» 02.10.2022

Статья «Балаклея. Коррекция целей войны и методов достижения, преимущества и недостатки» 11.09.2022

Статья «Есть вариант закончить войну раньше» 25.07.2022

Статья «Соотношение сил противоборствующих групп» 14.05.2022

Статья «Цели и задачи текущей войны» 04.05.2022

Статья «Это «горячая» финансовая война» 09.04.2022

Статья «Кто, сколько и когда заработает на Украинской войне» 03.04.2022

Статья «Негативная и позитивная политическая коррупция» 12.03.2022

Статья «Цели Запада при конфискации российских денег» 06.03.2022

Статья «Наркомафия как угроза государственной безопасности» 04.03.2022

Статья «Как я отношусь к войне на Украине?» 02.03.2022

Статья «Кто и зачем развязал войну на Украине» 01.03.2022




СТРАНИЦА ДЛЯ ПЕЧАТИ       |       ЗАДАТЬ ВОПРОС АВТОРУ       |       ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД

Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Copyright © 2023 Грибов А.Ю.
Все права защищены