Балаклея. Коррекция целей войны и методов достижения, преимущества и недостатки

Конечно, перед тем, как обозначать уточненные прогнозы по целям войны, надо было бы публично проанализировать «странности» этой войны и делать вывод обоснованно. Но, во избежание ответственности по закону «о фейках», под которую после Балаклейской баталии можно подвести до 90% военкоров и блогеров, лучше этого публично не делать.

Таким образом, опуская аналитическую часть, сделаем предположения по коррекции целей в войне.

Идея быстро, в течение года, разорить и дешево скупить промышленность Европы, отброшена. Цена на энергоносители будет долго поддерживаться на высоком уровне, но не превышать уровень цены, при котором европейская промышленность вынуждена останавливаться. Мировые производители углеводородов будут все это время выжимать из европейской промышленности и населения всю ликвидность и накопленные резервы. До полного разорения промышленности и населения. Убыток европейцев, равный доходу их конкурентов, составит более $10 трлн.
НАТО и Россия будут долго утилизировать на территории Украины устаревшее вооружение и боекомплект. Только в России многократно просроченного боекомплекта, предназначенного к утилизации, по самым простейшим прикидкам, имеется на много лет войны. Доход на этой утилизации составит $2-3 трлн.
Проамериканский и антиамериканский блоки проверят на военнослужащих Украины все новейшее вооружение, доработают его по результатам боевого применения и проверят еще раз. Будет переделен военный заказ на ближайшие 10 лет в сумме более $10 трлн.

Методы достижения данных целей.

Война точно затянется на 4-5 лет.
Война будет происходить в удалении от основных газовых магистралей и мест украинской газодобычи, то есть в степной части Украины.
Российские войска будут вести позиционную войну, перемалывая украинское «пушечное мясо», производя локальные продвижения. Соответственно количество мобильной ствольной артиллерии (САУ) будет увеличено.
Украинские войска время от времени будут одерживать громкие и малозначительные победы для целей мотивации украинских призывников к участию в войне.

Преимущества.

Укрепление и «спайка» экономик международной антиамериканской коалиции в размере порядка $5 трлн.
Ослабление зависимых экономик американской (англосаксонской) коалиции в пользу экономики США в размере порядка $5 трлн.
Дополнительный углеводородный доход России за ближайшие пять лет составит до $2 трлн.
Перенос части энергоемкой промышленности Европы в Россию, рост собственной энергоемкой промышленности обеспечит дополнительный доход за ближайшие 10 лет до $1 трлн.
Существенный рост импортозамещения в стратегических отраслях промышленности обеспечит дополнительный доход за ближайшие 10 лет до $1 трлн.
Оттягивание на 3-4 года момента списания замороженных активов российского государства, бизнесменов, чиновников и олигархов в размере более $2 трлн. в пользу проамериканских структур под предлогом «помощи Украине».
Снижение риска вторжения польских и румынских вооруженных сил на территорию Украины.
Снижение риска применения тактического ЯО.
Снижение риска радиоактивного заражения территории в результате диверсии на АЭС.
Снижение риска диверсии на Крымском мосту.
Снижение антигосударственной деятельности в России со стороны спецслужб США.
Снижение риска взрыва Йеллоунстоунской кальдеры.
Снижение риска для населения Украины по ведению боевых действий в лесной части Украины.

Недостатки.

Российское государство в районе Балаклеи показало не только невозможность, но и нежелание защищать не только сотрудников ВГА ⁽¹⁾, но и новоиспеченных граждан Российской Федерации, что совершенно неприемлемо для любого государства. Это влечет:

Cущественное снижение уровня доверия к государству, как на освобожденных территориях, так и среди коренных граждан Российской Федерации.
Снижение патриотических настроений в России, рост недовольства россиян военной политикой власти.
Увеличение риска «дворцового переворота» в России силами внутренних противоборствующих сторон.

Перспектива же значительного уменьшения населения Украины в периоде 4-5 лет может быть воспринята разными группами аналитиков и как преимущество, и как недостаток.

Таким образом, краткосрочные и среднесрочные цели в войне, сформулированные в работе «Цели и задачи текущей войны» ⁽²⁾, изменились, что макроэкономически и макрополитически хорошо.

11.09.2022

(1) - https://t.me/s/genshab?before=851

(2) - https://www.gribov.ru/tseli_zadachi_tekuschey_voiny.html

Статья "Что получили США за первый год украинской войны? " 18.03.2023

Статья "Что получила Россия за первый год боевых действий?" 11.03.2023

Статья "Приоритизация целей войны по экономическим результатам первого года боевых действий" 08.03.2023

Статья "Откуда идет финансирование зарплат военнослужащим, воюющих на Украине?" 10.02.2023

Статья "О бедном айтишнике замолвите слово"06.02.2023

Статья "Страшные цифры"03.02.2023

Статья "Как ответить на идею «обезглавливания» России?" 30.01.2023

Статья "Сказка о том, как коррупция увеличила наркоманию и убила государство" 10.01.2023

Статья "Берия как агент Гитлера" 05.12.2022