Являются ли США нашим врагом в войне на Украине?

Подавляющее количество политологов считает, что с момента Мюнхенской речи Путина в 2007 году о необходимости многополярного мира США стали нашим врагом. Заявляют, что США необходимо жесткое доминирование в мире, и иного они не приемлют. Наиболее радикальные аналитики считают, что «Америке от нас надо только одно — чтобы нас не было».

Полагаю, что это ошибка. Более того, с точки зрения науки под названием «политическая экономия» такого быть не может. Поясню.

В США очень сильны военное лобби и лобби производителей углеводородов. Это общеизвестный факт.

Зададим себе вопрос: «А кому ВПК США будет продавать оружие, если мир однополярен, и США победили?» Ответ очевиден — если США уже победили, то и новое оружие уже не нужно закупать в таких объемах. И такое решение сильно ударит по выручке таких корпораций как Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Raytheon и многих других.

В США военный бюджет больше $700 млрд. Появление однополярного мира означает снижение доходов ВПК на $300-$400 млрд в год. Да и снижение доходов сенаторов и конгрессменов «от ВПК» будет более чем заметным. Им это надо? Нет. Военно-промышленному комплексу США жизненно необходимо наличие крупной милитаризированной державы, способной угрожать США. Только тогда доходы оружейных компаний будут достаточно велики.

Похожая ситуация и с крупнейшими нефтегазовыми компаниями США. Так называемыми «семи сестрами» «имени Джона Рокфеллера»: British Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco.

Средняя себестоимость при добыче нефти составляет $20 долларов за баррель. Как объяснить потребителям, почему эту нефть надо продавать дороже $90 долларов за баррель? В нормальном мирном мире прибыль от продажи ископаемых никак не может составлять 300%-400%. Совсем никак! 20% может. Максимум 30%. Но никак не 300%!

И прибыль именно такой разумной и была до арабо-израильского конфликта. Только военные действия арабов при поддержке СССР, и соответственно, евреев при поддержке США увеличили цену на нефть в 4 раза. И с тех пор эта война и использовалась США, Россией и арабским миром для «непрозрачного» роста цены на нефть. Когда арабо-израильский конфликт начинал затихать, «случайно находились» якобы враги США в арабском мире: в Иране, Ираке и даже Афганистане. И сейчас «семь сестер» остро нуждаются в крупной милитаризированной державе, геополитические действия которой являлись бы убедительным предлогом для повышения цен на нефть. Для нефтегазового сектора война сейчас не просто «мать родна», но и обязательный ингредиент бизнес-деятельности. Поэтому для ВПК и нефтегазовой промышленности США однополярный мир неприемлем. Победа «мира во всем мире» приведет к резкому снижению доходности этих секторов и, соответственно, смене экономической, а значит и политической, элит в США, да и во всем мире.

Им «позарез» нужен образ врага, который можно показывать американским (и не только!) гражданам. Неспроста в 1999 году появился анекдот:

Поэтому объявление Путиным многополярного мира было для этих олигархов «манной небесной». Путин сразу после этого стал жизненно необходим военному и углеводородному лобби США, поскольку именно создавая из него образ врага, можно дурачить потребителей нефти и американских налогоплательщиков. «Кошка бросила котят, это Путин виноват». Эти слова гораздо удобнее говорить американским гражданам, вместо слов «производителям оружия нужны заказы, а нефтяным компаниям - огромные прибыли». А поскольку Россия (наверное, по удивительной случайности) является также мировым производителем углеводородов и мировым производителем оружия, то такой обман американских (и не только) потребителей нефти и оружия России на руку.

Любители теорий заговоров могут говорить о «совместном заговоре высших властей России и США», но экономически грамотные люди не могут не видеть общность макроэкономических интересов. Американскому ВПК надо производить оружие и российскому ВПК надо производить оружие. Нефтяным компаниям США нужна сверхприбыль и российским нефтяным компаниям нужна сверхприбыль. Если для реализации таких целей нужен вялотекущий, но общественно громкий конфликт, то почему бы его не создать?

Для роста цены на нефть в 4 раза создали арабо-израильский конфликт. Для роста цены на газ в 4 раза (какое удивительное совпадение!) создали российско-украинский конфликт.

Ни евреев, ни украинцев никому в мире не жалко. По еще одному удивительному, конечно же, совпадению, власть на Украине в основном представлена евреями. А военно-разведывательное сообщество в Израиле в основном представлено советскими евреями из Украины и Прибалтики. Конечно же, это совпадение!

Поэтому, как только политологи поймут, что США и Россия в мировой политике де-факто выступают на одной стороне, вся аналитика русско-украинской войны станет у них как на ладони.

Подводя итог, можем презюмировать:

1. Долговременный русско-украинский военный конфликт одинаково выгоден военным и нефтяным компаниям России и США.
2. Его быстрое завершение невыгодно ни одной, ни другой стороне.

Поэтому, по факту, никому из них быстрая победа не нужна. Никакой стороне. Нужно лишь вовремя договариваться, чтобы ни одна из сторон не сделала ничего такого, чтобы привело к быстрому завершению войны. Например, чтобы Россия не захватила бы второпях основное украинское газовое месторождение в Шебелино в 17 километрах от Балаклеи или не пробила бы ненароком военный коридор «Херсон-Приднестровье».

А для того чтобы договоренность была бы не так очевидна, США поставляют украинцам устаревшее оружие в объемах достаточных для обороны, но ни в коем случае не для военного паритета.

Пока договоренность США и России видится как «потери украинцев будут в 8 раз выше, чем у россиян, но украинцам давайте громкие победы». Поэтому и дают. Крейсер «Москва», остров Змеиный, Харьковскую область, Херсонскую область. Громко и воодушевляет украинцев.

А про воодушевление россиян тупо забыли. Что неправильно.

18.11.2022

(1) 14.04.1999, СВЕЖИЕ АНЕКДОТЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК https://www.anekdot.ru/authors/?a1=Dennis#:~:text=14.04.1999